Obhájci Davida Ratha zpochybňují počátek vyšetřování jeho kauzy
Obhájci stíhaného poslance Davida Ratha zpochybňují postup policie v případu a informace z vyšetřovacího spisu, který je podle nich neúplný. Chybí v něm prý části svědčící údajně v Rathův prospěch.
Advokáti Adam Černý a Roman Jelínek, kteří Ratha zastupují, prý dostali k dispozici pouze část spisu. Ten je prý navíc neúplný a údajně obsahuje jen ty odposlechy, které Davidu Rathovi přitěžují. Na základě tohoto tvrzení obhájci zpochybňují postup policie v samém začátku případu.
Advokát Roman Jelínek konkrétně zmiňuje záznam o zahájení úkonů v trestním řízení:
„Ten záznam byl neúplný v tom, že jako způsob informace, ke kterým se dostanu, policejní orgán, uvedl pouze trestní oznámení. To ovšem nebyla pravda, protože v té době už probíhalo šetření. A v jeho rámci tam už byl minimálně jeden úřední záznam, který vyhodnocoval toto šetření,“ řekl Jelínek.
Uvedl však i konkrétní argument proti dosud známým důkazům: „Z logiky věci, pokud tam mělo dojít k přepočítávání, k tomu šustění peněz, tak by tam musely být otisky prstů mého kienta. Žádné otisky prstů tam nejsou, ani na krabici, ani na penězích.“
Obhájci také uvedli na pravou míru informace o tom, že u výslechu Davida Ratha měl být přítomen šéf útvaru zvláštních činností Tomáš Almer, jehož jednotka má na starost odposlechy a sledování. Potvrdili, že se Rath spletl a že u jeho výslechu byl jiný vysoce postavený policista. Jeho jméno ale odmítli upřesnit.
Rath si chystá projev pro poslance
David Rath je ve vazbě pro podezření z přijetí sedmimilionového úplatku. O jeho vydání bude rozhodovat poslanecká sněmovna v úterý 5. června. Rath se schůze sněmovny také zúčastní, jeho převoz z vězení povolila státní zástupkyně Lenka Bradáčová.
V pátek večer by se měly na organizační schůzce vyřešit praktické stránky Rathovy účasti na schůzi, tedy například kolik členů eskorty jej doprovodí, jestli s ním půjdou až do sálu nebo zůstanou přede dveřmi a podobně.
David Rath si chystá pro plénum projev. Zatím není jasné, zda ho uslyší i veřejnost, protože poslanci teprve až v den schůze rozhodnou o tom, jestli bude zasedání veřejné, nebo uzavřené.
