Ochránci údajů chtějí omezit kamery zákonem, města jsou proti
Ochránci osobních údajů se znovu snaží zpřísnit normy upravující fungování kamerových systémů. Rada vlády pro lidská práva měla připravit novelu zákona o ochraně soukromí do poloviny roku 2010 – úkol ovšem dosud nesplnila. Podle Úřadu pro ochranu osobních údajů je nutné přijmout alespoň dílčí pravidla.
„Fenomén kamerových systémů se roznesl po území České republiky takovým způsobem, že je nutné to upravit, abychom se neprobudili ve šmírovací společnosti s Velkým bratrem, jak to popsal Orwell,“ vysvětluje úmysl regulovat používání kamerových systémů předseda Úřadu pro ochranu osobních údajů Igor Němec.
Největší riziko je podle něj spojené s tím, že se kamerové systémy zavádějí živelně a bez zhodnocení míry zásahu do soukromí občanů.
Hosty Ozvěn dne byl předseda Úřadu pro ochranu osobních údajů Igor Němec, předseda Svazu měst a obcí a primátor Kladna Dan Jiránek a starosta Stříbra Bohuslav Červený
Předseda Svazu měst a obcí a primátor Kladna Dan Jiránek s tím však nesouhlasí. „Naprostá většina obcí žádá na kamerové systémy dotace třeba z programu prevence ministerstva vnitra a je to vždycky konzultováno například s Policií ČR.“
Jiránek kamery v obcích obhajuje: „Důvod je jednoduchý – ve veřejném prostoru obcí se děje spousta přestupků a trestných činů. Kamery je pomáhají odhalovat a co je ještě důležitější, umožňují jim i předcházet. V obcích existují i ‚bezpečné zóny‘, kudy mohou lidé v noci chodit, aniž by se museli bát, že je někdo přepadne. Spočítat kolika trestným činům kamery zabránily jen tím, že se o tom, že ta místo jsou pod dohledem, je velmi složité.“
Ochránci osobních údajů volají po zákonu o kamerových systémech
Číst článek
Podle šéfa ÚOOÚ ale nelze při boji s kriminalitou zasahovat do soukromí lidí více, než je nutné: „My nemůžeme proměnit společnost lidí v monitorovanou společnost, která se podobá vězení, kde je každý šmírován.“
Němcovi chybí přesné studie a vyhodnocení, kolika přečinům kamery vlastně zabránily: „Anglie je prošpikována kamerami a vláda přinutila policii, aby vyhodnotila, kolik kamer vede k chycení pachatele. Studie říká, že je tisíc kamer na jednoho zachyceného.“
Kamery zachraňují životy
„Kamery zdaleka neslouží jen ke sledování kriminality respektive prevenci. Měli jsme jen za loňský rok minimálně dva případy, kdy kamery zachránily život. Strážníci na kamerovém systému zachytili osoby, které spadly, dostaly se do zdravotního problému eventuálně do kómatu, a byl možný okamžitý zásah,“ přidává další argument pro kamery kladenský starosta.
Výroční zpráva městské policie podle něj pravidelně hodnotí, kolik zásahů se díky kamerám povedlo, kolikrát se podařilo překazit trestnou činnost nebo pachatele později dopadnout.
Úřad pro ochranu osobních údajů není podle Němce striktně proti kamerám, ale chce pro jejich používání přísnější pravidla.
„Množí se nám stížnosti občanů na kamerové systémy. Stěžují si, že jsou monitorovány jejich domovy, kdo k nim chodí na návštěvu, že je nejasné využití, nejasná doba uchovávání těchto záznamů. Máme exemplární případ z Plzně, kdy městská policie natáčela kamery do bytů a dokonce se záběry z bytů objevily na internetu,“ popisuje Němec.
Podobným případům chce zabránit zákonem. „Potřebujeme, aby měla policie pravidla a nezneužívala výjimku, kterou má. Aby jim zákon stanovil pravidla, která dnes nejsou. Na rozdíl od občanů, kteří když chtějí zavádět kamery v bytových domech, tak jim pravidla stanovuje zákon na ochranu osobních údajů.“
