Odškodnění za pád na namrzlém chodníku musí soudy posuzovat jednotlivě, řekl ÚS
Nárok na odškodnění za pád na zledovatělém chodníku musí soudy vždy posuzovat případ od případu. Řekl to dnes Ústavní soud a nepřímo tak zkritizoval sjednocujícího stanovisko Nejvyššího soudu. Podle něj můžou chodci získat odškodnění jen tehdy, když závady ve schůdnosti nemohli předpokládat a přizpůsobit se jim.
Takový výklad ale podle ÚS neobstojí.
„V takovéto situaci pádu na chodníku to není tak, že by měly soudy vždy vyhovět. Na to neexistuje jedno konkrétní pravidlo,“ zdůraznila ústavní soudkyně Kateřina Šimáčková.
Podle ní musí justice pečlivě zvažovat míru odpovědnosti chodce i správce komunikace.
Problematiku řešila v souvislosti se stížností muže, který od hlavního města dosud marně žádal odškodné. Jeho právník Viktor Pak věří, že verdikt poskytuje dobrý základ pro celkový úspěch ve sporu.
„Je to svým způsobem zásadní rozhodnutí a může se dotýkat i dalších případů,“ zhodnotil.
Obce vyplácejí odškodné tisícům lidí ročně, většinou z pojištění.
