Odsouzenec žádá o revizi procesu, DNA důkaz byl ale zničen
Před pár dny rozdráždilo českou justici podezření, že kriminalistické důkazy na základě analýzy DNA nemusejí být stoprocentní. Forenzní genetik Daniel Vaněk upozornil, že kvůli tomu může v českých vězeních sedět několik lidí neoprávněně. Český rozhlas narazil minimálně na jeden případ, který dává argumentům genetika za pravdu.
Jak uvádí reportér Českého rozhlasu Jan Hrbáček, není to příběh o vině nebo nevině. Je to příběh o právu na spravedlivý proces.
Karel Klusáček si odpykal za mřížemi už několik trestů. Právě teď tráví čas za zdmi věznice kvůli znásilnění. Tvrdí ale, že neoprávněně, a žádá o obnovu procesu. Jedním z klíčových důkazů pro jeho odsouzení byla DNA analýza z těla poškozené ženy.
Pro obnovu procesu je nutné dodat soudu nové důkazy, které nebyly v době hlavního líčení známy. Proto Klusáček požádal, aby odborné vyjádření k analýze DNA, které vypracoval Odbor kriminalistické techniky a expertíz v Hradci Králové, přezkoumal nezávislý odborník. Jenže experti z Hradce Králové odmítají delší čas nechat vzorek DNA přezkoumat.
Advokát Daniel Novotný požádal o pomoc v úvodu zmiňovaného genetika Daniela Vaňka, ale narazil.
Vzorky DNA byly zničeny!
"Ačkoliv DNA bylo jedním z hlavních důkazů řízení, bylo naprosto nekvalitní. Zajistili jsme nový znalecký posudek, který shledává zásadní vady v postupu policie. Bohužel se setkáváme s problémy, protože původní izoláty DNA, které byly použity pro vypracování vyjádření policie, byly zničeny."
Genetik Daniel Vaněk tvrdí, že pokud nebude možné vzorky DNA přezkoumat, Karel Klusáček bude připraven o právo na spravedlivý proces.
"V písemném vyjádření, které mám z výsledků zkoumání, napsali, že vzorky byly zničeny. Je to naprosto bezprecedentní, neexistuje logický důvod, proč vzorky nenechat. Proč zrovna u tohoto případu, u jednoho případu z tisíce, které zpracovávají za rok, proč zrovna tady zničí vzorky, aby nemohly být přezkoumány? Já si spíš myslím, že je tam nějaké šméčko."
Český rozhlas se obrátil na královéhradecký Odbor kriminalistické techniky a expertíz, který vzorek DNA, který sehrál v procesu zásadní roli, odebíral a posuzoval. Ten se ale obrnil hradbou mlčení. Požádali jsme tedy o vyjádření prostřednictvím mluvčí. Lenka Burýšková vysvětlila, že odborné vyjádření k DNA analýze je součástí trestního spisu, který dostal soud.
"Vzorek byl zničen, jelikož se po znaleckém zkoumání vždy vzorky likvidují v souladu s příslušným zákonem. Policie fyzicky vzorky přechovává pouze po dobu vyšetřování a zákon jejich další přechovávání bohužel neumožňuje," řekla mluvčí.
Daniel Vaněk ale namítá, že neexistuje zákon, který by nařizoval zničení důkazního materiálu a znemožnil tím tak, aby ho přezkoumal nezávislý znalec.
"V tomto případě jsou pochybnosti a důkaz, který byl předtím použit, by měl být úplně zavrhnut, protože jakoby neexistoval. A pokud jsou tam další skutečnosti, které svědčí o tom, že se s tím případem manipulovalo - jako proč byly zničeny vzorky - už je to dost závažné," říká genetik Vaněk.
Právník Daniel Novotný by v takovém případě zvažoval i možnost obrátit se na Mezinárodní soudní tribunál ve Štrasburku.
"Pokud by se to nezdařilo, tak tento postup České republiky může mít za následek porušení mezinárodně-právních norem, zejména Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a svobod, takže se dá uvažovat o podání stížnosti ke štrasburskému soudu."
Vážná pochybení při analýze DNA
Tak popisuje genetik Daniel Vaněk některé soudní případy, kde sehrála hlavní roli analýza DNA a které přezkoumával. Nejvyšší státní zastupitelství už Vaňka vyzvalo, aby předložil důkazy. Z policie se na genetikovu hlavu snášejí výtky, že aféru rozvířil ze zištných důvodů.
Daniel Vaněk pracoval v minulosti pro Kriminalistický ústav Praha a zakládal Národní DNA databázi. Vedl laboratoř na identifikaci mrtvých z hromadných hrobů v bosenské Banja Luce. Dnes provozuje soukromou laboratoř analýzy DNA.
Svými výroky o možných pochybeních při analýze DNA v případech soudních důkazů vyvolal v justici vlnu nevole, ale i paniku. Nejvyšší státní zastupitelství už Vaňka podle mluvčí Renaty Malinové vyzvalo, ať promptně předloží pro svá tvrzení důkazy.
"Byl požádán o to, aby Nejvyšší státní zástupkyni neprodleně sdělil, z čeho tyto své závěry dovozuje, jaké má pro svá tvrzení důkazy a o které konkrétní případy se jedná," informovala mluvčí.
Pokud by se tato podezření potvrdila, byl by to podle státního zastupitelství automatický důvod pro obnovu řízení. Genetik Vaněk poukazuje na chyby už při počátečním odběru stop.
"Na místě činu se velice málo používají ochranné prostředky. Při transportu do laboratoře nemusejí být zachována přesně pravidla, která vyhovují DNA. Je to přece biologický materiál, který podléhá zkáze. Nevyhovující technika, expirované chemikálie, nekvalifikovaný personál. V případu Karla K. je člověk, který dělá znalecké posudky a vůbec nemá vysokou školu."
To jsou ale obecné výtky. Vaněk podotýká, že si odbornou genetickou analýzu může špatně vyložit i soudce.
"Takové případy jsem teď měl u krajského soudu v Českých Budějovicích. Soudce okresního soudu si špatně interpretoval výsledky a my jsme museli napravovat tuto chybu u soudu vyšší instance."
Konkrétní případy genetik podle svých slov Nejvyššímu státnímu zastupitelství předá v dohledné době.
Policie: Přísně kontrolujeme databázi DNA
Policejní kriminalističtí experti Vaňkovu kritiku tvrdě odmítají. Mluvčí kriminální policie Pavla Kopecká považuje genetikova tvrzení za spekulativní a nepodložená.
"Nebyly předloženy žádné relevantní důkazy, které by zakládaly tato tvrzení. Máme různé mechanismy kontroly vedení databáze DNA jak ze strany Českého institutu pro akreditaci, tak Úřadu na ochranu osobních údajů. Co se týká vnitřního fungování databáze DNA, jsou nastaveny velice přísné kontrolní a bezpečnostní mechanismy fungování celé databáze."
Z policie taky pod čarou zaznívá, že Vaněk vyvolal aféru kolem DNA uměle kvůli tomu, že mu jako expertovi se soukromou praxí docházejí peníze i klientela. To ale Vaněk popírá a argumentuje podobnými pochybeními v zahraničí, které odhaluje program Inocence (Nevinní), který se zaměřuje na staré sporné případy.
"Myslím, že to byla laboratoř v americkém Seattlu, která dlouhodobě a konstantně produkovala špatné výsledky, takže nakonec jediné řešení bylo to tam zavřít a rozehnat. To samé bylo v New Orleans, v Kanadě, je to i jinde po světě. Chyby se dělají a pokud je chyba systému, že není vnější kontrola, což je právě i u nás, tak dochází k chybám."
