Odvolání šéfa Inspekce ministra vnitra bylo podle poslanců nesystémové
Personální změny v Inspekci ministra vnitra byly nesystémové. Takové usnesení přijali poslanci z výboru pro bezpečnost, když s ministrem vnitra Ivanem Langerem z ODS diskutovali o odvolání šéfa inspekce Miroslava Borníka, jeho dvou náměstků a tří dalších vysokých důstojníků. Především sociální demokraté a komunisté ministra stále podezírají z toho, že důvodem těchto personálních změn byla kauza s odposlechy politiků a novinářů, které byly nasazeny při vyšetřování úniku informací z takzvané Kubiceho zprávy.
Poslanci ministra vnitra také vyzvali, aby se s ohledem na možný střet zájmů zdržel kroků, které s vyšetřováním úniku Kubiceho zprávy mohou souviset. Ivan Langer ale tvrdil, že inspekce pracovala špatně a že rozhodně nemínil ovlivňovat vyšetřování kauzy.
"Já se velmi obávám, že tady vůbec dnes nešlo ze strany mnohých o pochopení věcné stránky věci, bojím se, že převládala vyloženě jenom osobní animozita, opět se opakovaly urážky a osobní výpady. Inspekce ministra vnitra nebyla a není v dobrém stavu, potřebovala a potřebuje změnu a ta změna, která přichází, je podle mého hlubokého přesvědčení změnou k lepšímu," řekl Langer.
S ministrovým odůvodněním jeho kroků v čele resortu rozhodně není spokojen exministr vnitra za ČSSD a současný šéf sněmovního výboru pro bezpečnost František Bublan. "Na mnoho otázek jsme odpovědi nedostali, takže podezření o tom, že to byla opět účelová změna, která předcházela změně systémové, tak to tam trvá."
S tím, aby vláda, která nemá důvěru, dělala zásadní personální změny a zdůvodňovala je systémovými změnami, nesouhlasí ani poslankyně Strany zelených Kateřina Jacques. "Personální změny nemůžou předcházet změnám systémovým, to za prvé, a vláda, která nemá důvěru a nemá ani naději na to ji získat, by neměla dělat zásadní personální změny."
