Právník Dostál: Vláda si může udržet opatření i bez nouzového stavu, musí je ale podat kvalitněji

Vláda ve čtvrtek žádá o prodloužení nouzového stavu. Pro tentokrát už ale nemá podporu komunistů a musí najít spojence mezi opozicí. Právník a specialista na oblast zdravotnictví Ondřej Dostál, který působí jako hlavní expert Pirátů, je přesvědčen o tom, že možnosti zákona o ochraně veřejného zdraví jsou dostatečně široké pro prodloužení většiny opatření. Přesto by se ale klonil k variantě vzniku zvláštního pandemického zákona.

Praha Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Podle Dostála jsou kompetence vlády pro vyhlašování restrikcí široké i v rámci zákona o ochraně veřejného zdraví | Foto: Kateřina Cibulka | Zdroj: Český rozhlas Plus

„I kvůli dořešení problémů s kompenzacemi a náhradami škod,“ vysvětluje Dostál svůj postoj. „Daly by se dočistit některé záležitosti, na které zákon o ochraně veřejného zdraví nebo další legislativa úplně nepasují.“

Přehrát

00:00 / 00:00

Zákon o ochraně veřejného zdraví umožňuje mnohé, výrazně ale vzroste požadavek na kvalitu opatření

V případě, že se vláda se sněmovnou na prodloužení nouzového stavu nedomluví, jsou její kompetence ve vyhlašování restrikcí stále poměrně široké. „Velká část omezení je možná i podle platného zákona. Jde třeba o omezení hotelů, restaurací a barů, cestování z jiných zemí, omezení konání slavností, filmových představení, divadel, trhů,“ vyjmenovává Dostál.

„Výrazně ale vzroste požadavek na kvalitu nařízených opatření, protože ta budou přezkoumatelná obecnými soudy,“ upozorňuje.

Dostál připomíná i to, že zákon o ochraně veřejného zdraví obsahuje velmi tvrdé sankce s rozptylem od nuly do tří milionů korun.

Za lichý považuje expert Pirátů tvrzení některých členů vlády, že bez nouzového stavu nebude možné nasadit pro výpomoc s pandemií vojáky. „Myslím si, že výkladem zákona o ozbrojených silách lze dojít k tomu, že na základě paragrafů 14 až 18 je možno armádu použít i ke zvládání zdravotních problémů.“

Pokud jde o variantu, kterou několikrát zmínil ministr vnitra Jan Hamáček (ČSSD) – tedy že vláda vyhlásí nouzový stav i bez souhlasu sněmovny – byl by Dostál opatrný.

„Kdyby vláda vyhlásila ten samý nouzový stav, se kterým Parlament vyslovil nesouhlas – tedy dala sama sobě ten samý bianco šek, který už jí sněmovna dát nechce – tak by se jednalo o záležitost jednoznačně protiústavní a právně velmi pochybná by potom byla i závaznost opatření, která se na základě takového nouzového stavu vydávají.“

K čemu by ale vláda eventuálně přistoupit mohla, je podle právníka velmi úzké vymezení nouzového stavu jen na ty zásahy do práv a svobod, které nelze udělat podle žádného stávajícího zákona.

Dramatické výkřiky

Premiér Andrej Babiš (ANO) vzkázal poslancům ze své návštěvy v Srbsku, že pokud nouzový stav neprodlouží, padne na ně přímá odpovědnost za smrt jejich spoluobčanů.

Komentátor serveru Seznam Zprávy Petr Holub je přesvědčen, že podobná prohlášení českého předsedy vlády svědčí o politické krizi. „Pokud už bychom šli do takovýchto morálních rozměrů, tak by byla vina na celé politické třídě a největší asi právě na premiérovi,“ hodnotí.

A dodává, že model „buď nouzový stav, nebo nic“ je těžko snesitelný nejen pro opozici, ale i pro obyvatelstvo.

„Jednou nouzový stav musí skončit a vynucovat si ho takovými dramatickými výkřiky nakonec nemá věcný smysl a právě tato strategie je nakonec tím, co může ohrozit zdraví populace, protože hrozí tím, že nedojde k vůbec žádné dohodě.“

Ta je přitom možná, myslí si Holub, který zároveň věří, že vznik pandemického zákona by se mohl stihnout v řádu dní.

Více si poslechněte v audiozáznamu, ptá se Šárka Fenyková.

Šárka Fenyková, Zuzana Marková Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Nejčtenější

Nejnovější články

Aktuální témata

Doporučujeme