Ostrava neuspěla se žalobou. Podle soudu neprokázala, že za smog může stát
Ostrava u soudu neuspěla se žalobou, kterou podala na stát kvůli znečištěnému ovzduší v regionu. Městský soud v Praze žalobu zamítl. Ostravský magistrát tvrdí, že stát nepodniká dostatečné kroky ke zlepšení situace. Soud dal sice Ostravě za pravdu v tom, že v regionu jsou porušovány limity znečišťujících látek, Ostrava ale podle jeho názoru neprokázala, že ke znečištění došlo nečinností žalovaných úřadů.
Ostrava konkrétně podala žalobu na vládu, ministerstvo životního prostředí a ministerstvo dopravy.
Podle soudu ale žalovala nesprávné orgány; například za špatné zanesení evropských směrnic do českých zákonů jsou zodpovědní poslanci a senátoři, nikoli vláda a ministerstva.
Verdikt soudu komentovali ve vysílání Radiožurnálu ostravský primátor Petr Kajnar a mluvčí MŽP Matyáš Vitík
Soud také ostravského primátora upozornil na to, že řadu opatření k ochraně ovzduší může dělat kraj i samotný magistrát města.
Tento argument ale primátor Ostravy Petr Kajnar (ČSSD) neuznává: „Rozsah té nápravy z hlediska finančních prostředků je v takové výši, že tohle má k dispozici jenom stát. A stát dokonce ty peníze má, protože z evropských fondů má spoustu peněz,“ tvrdí primátor.
Kajnar si myslí, že soud žalobu zamítl z formálních důvodů. Město se podle něj proti rozsudku odvolá: „Ta skutková podstata trvá. V podstatě u nás umírají lidé, protože stát nečiní,“ říká ostravský primátor.
Lidé z Ostravy se po ‘smogových prázdninách‘ znovu připravují na dny, kdy kvůli vzduchu nevyjdou ven. Reportáž Stanislava Janalíka
Ministerstvo životního prostředí žalobu považuje za politický akt a tvrdí, že zlepšování stavu ovzduší na Ostravsku patří k prioritám současného vedení úřadu. Argumentuje projekty, jako jsou kotlíkové dotace, odprášení hutí nebo jednání s polskou stranou.
„Co se týče kotlíkových dotací, už 4000 lidí mohly vyměnit svůj starý neekologický kotel za nový, moderní. To jsou ty konkrétní kroky, kdo chce, tak je vidí,“ reaguje mluvčí ministerstva životního prostředí Matyáš Vitík a doplňuje:
„Objem prostředků z Operačního programu Životní prostředí, který putoval do Moravskoslezského kraje, je něco pod 10 miliard korun. Žádný jiný kraj v České republice takto vysokou částku nedostal.“
Primátor Ostravy ale namítá, že jenom na výměnu neekologický kotlů by byla potřeba investice v řádu miliard korun, aby se ovzduší podstatně zlepšilo.
Spor o kompetence
Soud dnes také poukázal na to, že řadu opatření má v kompetenci kraj i město. Podle ostravského primátora to tak není, ty klíčové má podle něj vláda. To potvrdil také Vladimír Burda, člen výkon výboru občanského sdružení Vzduch Ostrava.
„Nejvíce pravomocí má ministerstvo životního prostředí. Město má pravomoci akorát na malé lokální topeniště a tam má ještě omezené možnosti. A stát, který vybírá daně a chce po nás, abychom dodržovali zákony, by měl udělat aspoň něco pro to, aby byl dodržovány i z jeho strany, tedy aby byly dodržovány imisní limity,“ uvedl.
Ostrava neuspěla s žalobou na stát kvůli znečištěnému ovzduší. O tématu diskutovali Vladimír Burda z občanského sdružení Vzduch Ostrava a exministr životního prostředí Tomáš Chalupa z ODS.
Podle exministra životního prostředí Tomáše Chalupy z ODS je náprava situace záležitostí všech, nejen státu.
„Pravdou je, že z hlediska peněz a norem to vždycky bude stát. Za poslední 3 roky šly do nápravných opatření v regionu za minulé vlády desetinásobně větší peníze. Za naší vlády se podařilo vyjednat prostředky z EU, jejichž realizace znamená skokový pokles průmyslových emisí o jednu třetinu. A nejde, aby se kraj a zejména město tvářily, že se jich problém netýká nebo mají malé kompetence. Šikovný starosta dokáže využít svých byť malých kompetencí beze zbytku,“ zdůraznil.
