Pekárek by neměl být impulzem k revizi dílčí části ústavy, říká právník
V poslanecké sněmovně je poslanec, který je, byť nepravomocně, odsouzen za korupci. A kromě negativních hlasů veřejnosti je zřejmý i neklid ze strany samotných poslanců. Do pléna padly i návrhy potřeby revize ústavy.
Kauza poslance Romana Pekárka není však z hlediska platného ústavního práva problém.
„Ústava je postavená tak, že pro zvolení k mandátu není eventuální trestní historie nebo záznam v trestním rejstříku žádnou překážkou,“ konstatuje odborník na ústavní právo z katedry ústavního práva PF UK Jan Kudrna.
Vláda chystá novelu ústavy, která by zabraňovala tomu, že bude do sněmovny či senátu zvolen kandidát, který je toho času ve vězení, což zatím je teoreticky možné.
Proč by se neměla revidovat ústava pouze na základě dílčích situací, vysvětlil ve večerních Ozvěnách dne odborník na ústavní právo z katedry ústavního práva PF UK Jan Kudrna
Změna by však měla být systémová, aby nedocházelo k nahodilým změnám v ústavě, čili dokumentu, který by měl být dlouhodobě stabilní. Bylo by tak logické, aby nedošlo jen k novelizaci podmínek získání poslaneckého mandátu, ale aby byl revidován celý institut poslanecké imunity.
„Byl bych pro to zbavit se té naší takzvané, řeknu tu zkratku, doživotní imunity, že když někdo není vydaný, tak už nemůže být ani po skončení mandátu stíhaný. A potom si v klidu sednout a říct si: imunitu ano nebo ne. Potom za jakých okolností mandát může vzniknout, eventuelně zaniknout,“ navrhuje Jan Kudrna.
Poslanec Pekárek požádal o pozastavení členství v ODS. Poslancem zůstává
Číst článek
Šéf poslaneckého klubu Jeroným Tejc se obává, že soudy by mohly rozdávat krátké tresty vězení, třeba jen na čtrnáct dní, a tím by likvidovaly poslancům mandáty.
„Umím si představit, že by to mohlo nastat třeba v některých ojedinělých případech i u některých poslanců. A neumím vyloučit, že obava pana poslance Tejce by třeba mohla dojít naplnění,“ uzavírá Jan Kudrna.
Vrchní soud požádá Poslaneckou sněmovnu o vydání Romana Pekárka
Číst článek
