Pavel komunistickou minulost netají a lituje jí. Babiš ji i přes důkazy popírá, říká historik Tomek
Petr Pavel, kandidát na prezidenta a bývalý předseda vojenského výboru NATO, čelí kritice kvůli svému působení v komunistické straně a postgraduálnímu studiu na tehdejší Zpravodajské správě Generálního štábu. Jde o výtky oprávněné? V pořadu Pro a proti na Českém rozhlasu Plus debatovali historici Eduard Stehlík a Prokop Tomek.
„Kdybychom posuzovali minulost Petra Pavla a dalšího kandidáta Andreje Babiše, tak posuzujeme neposouditelné. Babiš je evidován jako spolupracovník StB, v případě Pavla jde jen o standardní kariéru vojáka tehdejší Československé lidové armády,“ říká vojenský historik a bývalý voják Stehlík.
Poslechněte si celé Pro a proti. Debatují historik Prokop Tomek z Ústavu pro studium totalitních režimů a vojenský historik a bývalý voják Eduard Stehlík
Historik Tomek z Ústavu pro studium totalitních režimů připomíná, že pozici prezidenta posuzují čeští občané zásadně odlišněji než jiné úřady: „Proto se nedivím, že pozornost upřená na Pavla je hlubší.“
Stehlík k tomu dodává: „Pavel před dlouhou dobou zveřejnil všechny informace a dokumenty nejen o své kariéře, nic nezatajoval. Lidé, kteří zpochybňují generálovu minulost, neřeší, co v těchto dokumentech je ,a často tomu nerozumí. Zpravodajský kurz bylo logické pokračování kariéry důstojníka, který sloužil u elitní výsadkové brigády.“
Také Tomek uznává, že generál vysvětluje svou činnost otevřeně. „Navíc vojenské zpravodajství nebyla represivní složka bývalého režimu, byla to výzvědná služba. Tehdy to byla legitimní činnost z hlediska obrany tehdejšího státu,“ vysvětluje.
„Pozici prezidenta posuzují čeští občané zásadně odlišněji než jiné úřady.“
Prokop Tomek
„V případě generála platí, že tehdy už neměl kam kariérně postoupit. Podle dokumentů byl Pavel nejlepší a také fantasticky jazykově vybavený, takže vojenské zpravodajství bylo logickým pokračováním,“ opakuje Stehlík.
„Možnosti uplatnění absolventů zmíněného postgraduálního studia byly nejen v činnosti rozvědky,“ upozorňuje Tomek. „Ani Pavel sám nemohl vědět, kde skončí, to záleželo na potřebách jeho nadřízených a potřebách správy.“
„Pavel své působení za minulého režimu nijak nemarginalizuje. Přiznává to, lituje, že ve straně byl, svou minulost reflektuje,“ věří Tomek. „Naproti tomu Babiš svou minulost popírá, přestože existuje deset různých dokumentů, které jeho spolupráci s StB dokládají.“
„V případě Pavla mi přijde, že se zoufale hledá něco, aby se mohlo říct, že není způsobilý funkci zastávat.“
Eduard Stehlík
„V Česku je pozice prezidenta postavena velmi vysoko,“ konstatuje Stehlík. „Je otázkou, jestli máme kandidáty, kteří splňují všechna vymyšlená kritéria. Ale po roce 1989 jsme tu měli v nejvyšších funkcích celou řadu politiků, o kterých lidé ani netuší, že byli dlouhá léta členy KSČ. V případě Pavla mi přijde, že se zoufale hledá něco, aby se mohlo říct, že není způsobilý funkci zastávat.“
Podle historika by ideálním prezidentským kandidátem mohl být nejspíš jen anděl. „Třicet let od listopadu 1989 žijeme v demokratické společnosti a možná nastává čas pro nějaké usmíření a pochopení,“ navrhuje změnu pohledu na provázanost osob s předchozím režimem Tomek.
Poslechněte si celou diskusi v audiozáznamu. Moderuje Karolína Koubová.
