Podíl biosložky v pohonných hmotách se zvýší

Biosložky bude v benzínu a naftě víc. Rozhodla o tom sněmovna, když přehlasovala veto prezidenta Václava Klause. Právě kvůli tomuto zákonu se poslanci sešli jen jediný den před volbami. Dříve se totiž o vetu hlasovat nedalo.

Tento článek je více než rok starý.

Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Pohonné hmoty. Ilustrační foto.

Pohonné hmoty. Ilustrační foto. | Foto: Tomáš Adamec

V benzinu i naftě se podíl biosložky zvýší od letošního června. Veto prezidenta, které přišlo přibližně před dvěma týdny kritizovali zejména zemědělci.

Přehrát

00:00 / 00:00

Jindřich Šnejdrla, viceprezident Agrární komory, a zemědělský analytik Petr Havel v Ozvěnách dne.

Argumentovali hlavně tím, že o zákonu se jednalo už na podzim, tehdy nebyl konfliktní, a proto už tehdy zaseli tak, aby byli schopní vyšší podíl biosložky zajistit. Teď by proto podle nich zamítnutí zákona znamenalo nemalé ekonomické škody.

„Kdyby zákon nenabyl účinnosti, tak bychom si nevěděli rady s řepkou s výměry zhruba šedesáti tisíc hektarů. Tedy s řepkou o váže sto šedesát až sto sedmdesát tisíc tun,“ podotkl viceprezident Agrární komory Jindřich Šnejdrla.

Podle některých názorů ale zemědělci vysetím řepky příliš riskovali. To si ale nemyslí například zemědělský analytik Petr Havel. „Skutečně se očekávalo, že v České republice se podíl přimíchávání biosložek do pohonných hmot zvýší,“ řekl Havel.

Přehrát

00:00 / 00:00

Ekonomický expert Miroslav Motejlek

„Zemědělci ročně prodají řepku za osm miliard a tyto peníze určitě dostanou. Pokud by pěstovali jiné plodiny, tak by jistotu neměli a bylo by pro ně nejvýhodnější vůbec nezasévat a nic nepěstovat," uvedl ekonomický expert Miroslav Motejlek.

Zemědělství podle něj navíc jen nevyrábí produkty, ale má i významnou funkci tvorby krajiny. Proto si ho všechny evropské země chrání.

Před sněmovnou se demonstrovalo

Pro přehlasování prezidenta bylo potřeba minimálně 101 hlasů, zákon nicméně prošel pohodlnou většinou sto pětadvaceti hlasů.

Kvůli biopalivům se v blízkosti budovy parlamentu sešli zastánci i odpůrci vyššího podílu rostlinného oleje v benzinu a naftě.

Demonstrace před sněmovnou | Foto: ČTK

Zemědělci chtěli svojí přítomností podpořit poslance. Před sněmovnu přišli s transparenty jako například ‚nechte nás pěstovat řepku‘, ‚dodržujte pravidla Evropské unie‘ a podobně.

Podle odpůrců, kteří se na Malé straně rovněž shromáždili, jsou ale biopaliva příliš drahá a škodí motorům. Šlo o příznivce strany Svobodných občanů.

„Tyto výtky platily kdysi. V současné době to už neplatí. Z provedených studií je zřetelné, že obecně to motory nepoškozuje. Je to dobrá zpráva pro zemědělce i pro životní prostředí. Dobrá zpráva to je i pro energetiku, protože se tím zvyšuje saturování energetických potřeb České republiky z domácích zdrojů,“ řekla k tomu ministryně životního prostředí Rút Bízková.

„Jsme přesvědčeni o tom, že pěstování řepky nijak neškodí,“ dodal Šnejdrla. Obě skupiny, které na sebe chvíli pokřikovaly, se pak v poklidu rozešly.

Negativní analýzu EU zatajila

Evropská unie stanovila jako cíl získávat do roku 2020 až deset procent pohonných hmot z obnovitelných zdrojů. Není ale jisté, že by biosložky v benzínech snižovaly emise. Naopak vzniká stále více studií, které to vyvrací. EU se snažila závěry analýz, které si sama objednala, zatajit. Zveřejnit pravdu ji nakonec donutili novináři.

Přehrát

00:00 / 00:00

O spor kolem biopaliv se zajímala Jitka Hanžlová

Původně totiž úředníci od souhrnné zprávy o biopalivech odstřihli studii, která došla k závěru, že biopaliva ze zemědělských plodin mohou vytvářet až čtyřnásobek emisí skleníkových plynů než standardní ropná paliva jako je benzin a nafta. Evropská komise na to reagovala sdělením, že se zprávou nemanipulovala proto, aby skryla důkazy, ale aby umožnila hlubší analýzu problému.

Podle výkonného ředitele Sdružení pro výrobu bionafty Petra Jeviče je ekologický přínos biopaliv jednoznačný.

„Studií jsou desítky, možná stovky, jsou vypracovány podle různých metodik, podle zadání nejrůznějších skupin. Je velice obtížné tyto studie srovnat. Jednoznačně ale převažují klady,“ řekl Jevič.

Přehrát

00:00 / 00:00

O biopalivech diskutovali výkonný ředitel Sdružení pro výrobu bionafty Petr Jevič a ekologický poradce Lubomír Nondek

Ekologický poradce a bývalý ředitel environmentálních strategií na ministerstvu životního prostředí Lubomír Nondek si naopak myslí, že motorová biopaliva první generace jsou příkladem špatné politiky ochrany životního prostředí.

„Dokazuje to komparativní studie, ve které jsem porovnal všechny dostupné energetické a emisní studie. Evropská komise ale není schopná své rozhodnutí revidovat. Když už něco přijme, tak na tom trvá,“ prohlásil Nondek.

Žluklá nafta

Objevují se také obavy, že biosložka v naftě může žluknout, především u strojů, které bývají delší dobu odstaveny. Podle Jeviče vše odstraní přidání aditiv.

„Zajistí se tak skladovatelnost delší než jeden rok. Některé parametry bionafty navíc vysoce překračují parametry běžné nafty. Například mazivost je výrazně větší,“ dodal Jevič.

Poradce Nondek považuje výrobu biodieselu z potravin za zvrhlost. „Pěstování energetických plodin povede ke zhoršení vlastností půdy, k erozi, k vyčerpání organické složky půdy. Kvůli zisku nebo dotacím se tak půda během desítek let zničí,“ tvrdí Nondek.

Igor Maňour, Veronika Malá, Jan Richter, Alice Kottová, Jan Bumba Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Nejčtenější

Nejnovější články

Aktuální témata

Doporučujeme