Policie nemá právo zabavit řidiči mobil, tvrdí zástupce ombudsmana
Policie a zástupce ombudsmana se liší ve výkladu zákona. Zatímco policie obhajuje zabavování mobilů telefonujících řidičů, podle veřejného ochránce práv na něco takového nemá právo. Hlídky tak prý postupují, aby zajistily důkazy dopravních přestupků. Podle Křečka ale vlastnictví telefonu překročení zákona nedokazuje.
Spor se týká případů, kdy řidič popírá vinu a při následném přestupkovém řízení je mobilní telefon důkazem. Podle Křečka je ale pro prokázání telefonování za jízdy třeba najít jiné důkazy.
„Samotná existence mobilu nic nedokazuje. Dokazuje pouze to, že byl mobil umístěn v autě, ale tím vůbec není prokázáno, že byl také použit. K tomu je potřeba najít jiné důkazy, aby bylo prokázáno, že ho řidič držel v ruce v době jízdy, ale rozhodně ne ta samotná existence,“ tvrdí Křeček.
Zákon o policii ale podle mluvčí prezidia Ivany Ježkové jasně uvádí, že policie na zabavení mobilu právo má.
„Pokud se řidič dopustí přestupku tím, že při řízení vozidla drží v ruce telefonní přístroj nebo jiný hovorové nebo záznamové zařízení, je takový přístroj bezpochyby věc, která je důležitá k odhalení přestupku a k jeho objasnění,“ tvrdí Ježková.
Hromadné zabavování se nekoná
Podle Křečka je klíčové, aby měl řidič volné ruce. Pokud jde o telefonování, je v podstatě jedno, jestli při řízení telefonuje, nebo ne, protože může použít handsfree. Problém naopak nastává v okamžiku, kdyby měl řidič mobil v ruce, aniž by telefonoval.
Policie pravděpodobně bude moci mobily zabavovat i nadále, protože nárok policistů na takový postup je uvedený v zákoně o policii. Prezidium ale odmítá, že by policisté mobily zabavovali nějak hromadně.
Mluvčí prezidia prý ví jen o jednom takovém případu. Mobil zabavili policisté řidiči z Brna, na jeho stranu se kromě zástupce ombudsmana postavil také brněnský magistrát, který údajný přestupek řešil.
