Policisté mají v létě víc práce s řidiči pod vlivem alkoholu a drog
Jako každé léto i letos mají policisté víc práce s řidiči pod vlivem alkoholu a stále častěji taky drog. Narkotik za volantem přibývá od roku 2005, kdy se tento údaj začal objevovat v oficiálních statistikách.
Při nehodách zaviněných řidiči pod vlivem alkoholu zemřelo za letošní první pololetí 29 lidí. To je přes devět procent z celkového počtu obětí všech dopravních havárií. Loni si ve stejném období vyžádaly kolize zapříčiněné alkoholem o 17 mrtvých více.
Pod vlivem drog policie za letošních prvních šest měsíců přistihla více než 850 řidičů, z nichž více než polovině byl zadržen řidičský průkaz. Řidiči pod vlivem omamných látek zavinili 75 nehod, pět z nich zemřelo. Pod vlivem alkoholu i drog policisté zajistili sedm lidí.
Alkohol a drogy za volantem. Téma v Ozvěnách dne rozebrali ředitel služby dopravní policie Leoš Tržil a Jiří Presl z centra pro léčbu závislostí Drop-in
Statistiku dnes zveřejnil šéf dopravní policie Leoš Tržil. A jak řekl ve vysílání Radiožurnálu, drogy za volantem se objevují stále častěji. Specifické je v tomto ohledu právě letní období.
„Je to i s tím, že jsou prázdniny, vyšší výskyt různých kulturních a společenských akcí i festivalů. Proto se na to policie připravuje a s tím souvisí i kampaně, které bude řešit BESIP ministerstva dopravy.“
„Budou to preventivní kampaně zaměřené na problematiku požívání drog a alkoholu. To znamená spíš upozornit celkově na problém v souvislosti s činností, kdy je ohrožován život, zdraví osob, případně i majetek,“ poznamenal Leoš Tržil.
Jiří Presl z centra pro léčbu závislostí Drop-in nicméně odmítl klišé o provázanosti hudebních festivalů a drog.
„Já jsem přesvědčen o tom, že kdyby se dělal procentuální poměr, tak drtivá většina návštěvníků festivalů, pokud v sobě něco mají, tak to bude alkohol. O tom jsem hluboce přesvědčen,“ poznamenal v Ozvěnách dne.
Nelze podle něj ani obecně tvrdit, že drogy jsou nebezpečnější návyková látka než alkohol.
„Záleží na tom, kolik a čeho člověk vezme. Alkohol může být v určitém ohledu daleko nebezpečnější a naopak.“
„Rozhodně bych nedoporučoval žádnou z těchto návykových látek za volantem,“ uzavřel Jiří Presl.
K prokázání viny řidiče je nutný i posudek psychiatra
Podle květnového rozsudku Nejvyššího soudu nově k prokázání viny zdrogovaného řidiče nestačí pouze toxikologický rozbor, ale navíc je nutný i posudek psychiatra. To obvinění řidiče znesnadňuje. Známý psycholog Ivan Douda z Drop-in ale není přesvědčen o tom, že takový posudek je nutný.
„Ta toxikologie je celkem jasná: buďto tam byly aktivní metabolity, nebo nebyly, a v jakém kvantu. Ale dodatečný psychiatrický posudek … mně se to popravdě řečeno moc nezdá. Samozřejmě znalec k tomu může něco říct, k té osobnosti, ale to neznamená, že aktuálně ten člověk byl více či méně pod vlivem, že by nemohl řídit,“ uvedl Douda je Světě o jedné a doplnil:
„Já bych možná viděl jako ještě větší hrozbu, než jenom přímo ten účinek drogy, ty následné stavy, kdy už se to možná nezjistí – to platí od alkoholu až po já nevím co. Ta ranní únava, když celou noc vyvádím a tancuju a já nevím, co všechno. Ráno možná už v sobě alkohol nemám, ale jsem velmi unaven – a to se bohužel nedá otestovat vůbec,“ upozornil Ivan Douda.