Třikrát se soudy neshodly na tom, jestli chtěl poradce bývalého ministra životního prostředí Pavla Drobila uplácet, nebo ne. Obžaloba má ale jasno, Martin Knetig nabídl úplatek za to, že Státní fond životního prostředí svěří své peníze konkrétní bance.

5:32 16. dubna 2013 Tento článek je více než rok starý Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít

Jeden soud Knetiga osvobodil, druhý vrátil věc k dalšímu projednání. Pak ale Knetiga znovu osvobodili. Dnes se bude řešit, jestli tím případ končí, nebo se opět vrátí zpět.

Naposledy soudkyně vysvětlila zprošťující rozsudek tím, že není dostatek důkazů.

Knetig měl podle obžaloby shánět černé peníze pro ODS. Jedné z bank nabídl, že fond životního prostředí svěří své peníze právě téhle bance. Výměnou za to se od ní měla ODS dočkat sponzorského daru.

Knetig ale vinu popírá: „Po nikom jsem nežádal úplatek za ovlivňování ředitele Státního fondu životního prostředí, ani jiných osob. A to ani pro sebe, ani pro žádnou politickou stranu.“

Právě ředitele fondu Libora Michálka měl Knetig tlačit k tomu, aby svěřil zakázku na výběr banky vybranému finančnímu poradci. Ten si ale schůzky nahrál. Když nahrávky odmítl zničit, tehdejší ministr životního prostředí Pavel Drobil ho odvolal.

Michálka předchozí rozsudky soudů nepřekvapily: „Vzhledem k tomu, že obvodní soud už dvakrát tuto snahu zamést kauzu pod koberec projevil, tak to pro mne zase tak velké překvapení není. Ale jsem rád, že státní zástupce odvolání podal a snad městský soud tu věc posoudí objektivně.“

Policisté dřív vyšetřovali i Drobila, případ ale odložili.

Tomáš Medek Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít