Poslanci o pojmu sexuální obtěžování
Poslanci budou debatovat o pojmu sexuální obtěžování. Počítá s ním novela zákoníku práce, kterou vrátili Sněmovně senátoři. Obávají se zneužití takové úpravy, i toho, že by odstartovala lavinu obvinění a žalob. Nelíbí se jim ani to, že by důkazní břemeno leželo na obviněném. Ten by musel dokázat, že nikoho neobtěžoval.
Ti jsou proti takové definici - obávají se její zneužitelnosti, a upozorňují, že by spustila lavinu žalob a obvinění. A proto ji z předlohy vyškrtli. Podobný názor má sice také zpravodajka zákona ve Sněmovně, Alena Páralová z ODS, současně je ale přesvědčena, že senátoři svými úpravami novelu zákoníku práce ještě více zhoršili. "Na druhé straně tam zůstalo ustanovení, které s tím sexuálním obtěžováním vpodstatě počítá. Takže se mysím, že naopka se to ještě zhoršilo a já mám obavy aby se nám to nezvrhlo jako v Americe v to, že když pustí pán dámu do výtahu první, aby z toho nebylo sexuální obtěžování."
Místopředseda ústavněprávního výboru Sněmovny za ČSSD Zdeněk Koudelka je však přesvědčen, že jde o návrh dobrý, což musí potvrdit praxe. "Já vnímám, že ty výhrady reagují na novou skutečnost, která zatím v našem právním řádu nebyla. Samozřejmě je to někdy i pod vlivem těch západních filmů, že to někdy může nabýt až komický aspekt. Ale ve skutečnosti není nejdůležitější, jak zní ustanovení zákona, ale jakou praxi zaujmou soudy."