Přímá volba prezidenta, jejíž realizace v podobě novelizace Ústavy je i ve vládním programovém prohlášení, má podle ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila velkou naději na přijetí. Záleží ale na politických stranách, zda jim půjde jen o akt volby nebo budou chtít měnit například i pravomoci prezidenta.

10:23 3. ledna 2011 Tento článek je více než rok starý Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít

„Ministerstvo spravedlnosti připravilo návrh novely Ústavy na podzim minulého roku. Dokonce ve třech variantách,“ říká Pospíšil a pokračuje:

„V tuto chvíli cítím velkou šanci na to, že by tento návrh mohl projít. Jsem přesvědčen, že šance se zvyšuje ve chvíli, kdy do přímé volby prezidenta nebudeme plést další věci, které se týkají postavení prezidenta republiky, jako je změna jeho pravomocí nebo změna možnosti jeho odvolání.“

„Pokud se všechny politické strany zaměří na samotný akt volby, je velká šance, že by přímá volba prezidenta mohla projít a občané by tak již příští rok mohli volit prezidenta sami. A předpokládám, že pokud všechny politické strany, nebo alespoň jejich většina, deklarují, že chtějí přímou volbu prezidenta, tak se zaměří opravdu jen na samotnou přímou volbu, která je ve vládním návrhu zpracována a nebudou tento návrh atakovat a ohrožovat tím, že do něj budou navrhovat další věci, které se samotnou přímou volbou nesouvisí,“ dodává Pospíšil.

Podle ústavního experta Jana Kudrny z Právnické fakulty Univerzity Karlovy přímá volba prezidenta neodpovídá české tradici. Ale pokud má být zavedena, pak je nejpravděpodobnější taková varianta volebního systému, která zajistí, aby prezident byl zvolený nadpoloviční většinou zúčastněných voličů.

Přímá volba bez změn pravomocí by ale podle Kudrny byla zásadní chybou:

„Nastane-li tato varianta, pak to nedopadne dobře. Některé pravomoci by mu měly být odebrány, některé by měly být zpřesněny a některé by mu měly být dodány, aby to celé mělo nějaký smysl. Například rozhodně by se mu měla odebrat pravomoc udávat milost v podobě zastavení trestního stíhání. Pokud jde o zpřesnění pravomocí, tak je to otázka vztahu vlády a prezidenta. Co se týká přidání pravomoci, možná bych dokázal nějakou vymyslet, ale já mezi příznivce přímé hlavy státu nepatřím.“

Jan Piroch, Martina Spěváčková Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít