Kdo nebo co stojí za požárem v Českém Švýcarsku? Mělo na požáru významnější podíl kůrovcové dřevo, nebo byly dobré důvody, proč ho na místě nechat? „Budeme muset zjistit, jak se chovat lépe k českým lesům,“ říká v Pro a proti náměstek ministryně životního prostředí Tomáš Tesař (TOP 09). Senátor, nestraník za STAN a místostarosta Krásné Lípy Zbyněk Linhart vidí dva okamžiky, kdy správa parku podcenila situaci.

Tento článek je více než rok starý.

Pro a proti Praha 21:14 8. srpna 2022 Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít

„Dlouho se říkalo, že jde o malý požár, docela se to zlehčovalo. Daleko závažnější byly ale události několik let zpátky, kdy byla také až zlehčována naše opakovaná upozorňování na rizika požáru v tomto místě s desítkami kilometrů čtverečních suchého lesa,“ dodává politik.

Úředník uznává, že smrkové lesy po kůrovcové kalamitě jsou extrémní situací. „Smrk, když uschne, tak pod sebou vytváří - lidově řečeno - hrabanku, která je extrémně hořlavá. Připomínky ze strany obcí tu byly a správa parku prováděla potřebné úpravy.“

Vždycky se dá dělat víc, namítá senátor. „Navrhovali jsme věci, které se neděly, například zvýšení průjezdnosti komunikací, která byla naopak v posledních letech úmyslně zmenšována. Navrhovali jsme protipožární předěly a další. V zásadě se ale nic moc nedělo.“

„Ty nejvíce navštěvované turistické cesty v parku byly vždy udržovány ve stavu, kdy nehrozilo nebezpečí,“ ujišťuje Tesař. Ten také uznává, že padlé kmeny už v tak přirozeně nepřístupném terénu komplikují hasičský zásah.

Podle zonace, kterou si ministerstvo životního prostředí a správa parku narychlo schválily na konci roku 2018, je jedna třetina území bezzásahová a dvě třetiny zásahové.

„Takže měli už dávno zasahovat podle svých vlastních předpisů. V následujících letech ale dělali věci ode zdi ke zdi. Buď čtyřicetihektarové holiny, nebo nedělali vůbec nic a obojí je špatně,“ kritizuje senátor.

„Nebyla otázka, jestli to chytne, ale jen kdy. A správa měla být připravena a domluvena, měly být připraveny vjezdy a další věci, které jdou udělat. A bohužel v parku ještě jsou desítky procent území ve stejném stavu,“ konstatuje senátor Zbyněk Linhart.

Tesař prý vychází z časové osy kůrovcové gradace. „Pan senátor má pravdu, že na začátku let 2017 a 2018 se intenzivně kácelo, aby se zamezilo šíření kůrovce, a shodneme se, že čtyřcetihektarové holiny jsou proti naplňování cílů národního parku.“

„Pak další těžba kůrovcového dřeva a jeho vyvážení bylo zastaveno. Proti vyvážce, ale i proti nevyvážce místní autority protestovaly. Ale dva cíle dané zákonem, ochranu přírody a zajištění bezpečnosti, je třeba vyvážit. Dnes už víme, že je potřeba to opět posoudit, zásady péče nejsou schváleny a je tedy možnost se k tomu vrátit,“ navrhuje Tomáš Tesař (TOP 09).

Poslechněte si celé Pro a proti Lukáše Matošky.

Lukáš Matoška, oci Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít