Právnička přidávala nadřízené projímadlo do pití. Soud ji poslal na tři roky do vězení
Právnička dlouhodobě přimíchávala své nadřízené do pití projímadlo. Za trávení ji soud v pondělí poslal na tři roky do vězení. Žena také musí své oběti uhradit přes milion korun za trvalé poškození zdraví. Rozhodnutí odvolacího Městský soud v Praze je pravomocné.
„Kdyby obžalovaná doznala jednání, které je minimálně jednou zachyceno na kameře, a litovala by nejen samu sebe, ale i poškozenou, případně by nahradila škodu a omluvila se, pak by bylo možno uvažovat i o jiném trestu než o nepodmíněném, ale to se nestalo," konstatovala předsedkyně soudního senátu Vladana Woratschová.
„Obžalovaná se zřejmě neumí vcítit do problémů obžalované a myslí více na sebe než na ni," doplnila soudkyně.
Případ otravy projímadlem
Pětapadesátiletá odsouzená a o patnáct let mladší trávená žena spolu v hlavním městě pracovaly na právním oddělení obvodního ředitelství jedné ze státních organizací. Oběť byla před odchodem na mateřskou dovolenou v nadřízené pozici, kterou po ní následně převzala později obžalovaná právnička.
Když se oběť vrátila z mateřské, dostala svou vedoucí funkci zpět. Následně ji začaly pronásledovat nevysvětlitelné zdravotní problémy - průjmy, bolesti břicha, závratě, zvracení nebo svalová slabost. Obtíže přicházely před důležitými soudními nebo jinými jednáními.
Za zdravotním stavem oběti stál podle rozsudku fakt, že jí podřízená přidávala do pití projímadlo, a to od května 2013 do dubna 2016. Trávená žena časem pojala podezření, že s kohoutkovou vodou na pracovišti není něco v pořádku.
Svěřila se manželovi a nadřízenému, kteří jí ale nevěřili. Po požití vody, kterou žena slila ze své sklenice do plastové lahve, však postihly střevní potíže také je. Ředitel se proto rozhodl instalovat v kanceláři oběti kameru. Záběry po čase zachytily, jak podřízená přimíchává do sklenice laxativum laxygal, a to v množství třináctinásobně přesahujícím maximální doporučené dávkování.
'Nikdy jsem se ničeho zlého nedopustila'
„Pracuji 29 roků jako právnička, nikdy jsem se ničeho zlého nedopustila. Pracuju výtečně, odvádím výsledky a lidem pomáhám," prohlásila v pondělí obžalovaná.
„Celé toto řízení je pro mě zátěží. Je to také obrovská životní zkušenost a ponaučení. Neumím si představit, že bych měla v mém věku nastoupit do vězení," dodala.
Ke svému jednání se nikdy nevyjádřila, kriminalistům dříve jen stručně řekla, že čin nespáchala. Státní zástupkyně míní, že motivem pachatelky byla frustrace z osobního a pracovního života a vztek na nadřízenou.
Poškozená žena k odvolacímu jednání nedorazila. Advokát obžalované Filip Matouš požadoval osvobození klientky. Mimo jiné zpochybnil míru a délku trvání způsobených zdravotních potíží, protože trávená žena se za celé tři roky neobrátila na lékaře.
Podle státní zástupkyně však k lékaři nešla, protože si myslela, že má rakovinu, a bála se diagnózy. Navíc si prý připadala jako blázen a nechtěla uvěřit tomu, že by jí někdo mohl záměrně ubližovat.
