Právník žádá ÚS o odložení jednání o církevních restitucích. Kvůli krádeži dokumentů

Ústavní soud dnes dostal žádost o odročení zítřejšího jednání o návrhu na zákona o církevních restitucích. Právníkovi navrhovatelů někdo z auta ukradl důležité dokumenty. Generální sekretář Ústavního soudu Ivo Pospíšil ale řekl, že jednání začne podle plánu.

Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Ústavní soud projednává stížnost na rozdělení Prahy do sedmi volebních obvodů při loňských komunálních volbách | Foto: Filip Jandourek

Zítřejší veřejné jednání Ústavního soudu o návrhu na zrušení zákona o církevních restitucích zkomplikoval zatím neznámý zloděj. Z auta právníka Karola Hrádely, který zastupuje předkladatele návrhu, totiž v noci na dnešek v Brně ukradl část dokumentů potřebných pro soudní řízení.

Hrádela proto požádal soud, aby jednání odročil. Jestli mu vyhoví, bude jasné až zítra.

Přehrát

00:00 / 00:00

O krádeži důležitých dokumentů mluvila Vlasta Gajdošíková

Krádež dokumentů vyšetřuje policie. Zvláštní je, že zloděj se nezajímal o peníze a cennosti, ale hlavně o písemnosti. Proč, to Karol Hrádela netuší: „Pánbůh je mocný, já nevím.“

Soud postupně dostal tři návrhy na zrušení zákona. První podala z iniciativy Věcí veřejných skupina senátorů, druhý poslanci ČSSD a třetí zákonodárci KSČM s podporou části sociálních demokratů. Druhý a třetí návrh soud odmítl, bude se věcně zabývat tím prvním. Sociální demokraté a komunisté ale mají statut vedlejších účastníků řízení, a tak soud může přihlížet i k jejich argumentům.

Teď prý potřebuje čas na to, aby si tyto dokumenty znovu zajistil, a požádal soud o odročení jednání.

„Nemám stoprocentní jistotu, že se mi podaří zrekonstruovat všechny dokumenty k zítřejšímu soudnímu řízení, protože některé důležité jsem měl v tom kufru.“

Generální sekretář Ústavního soudu Ivo Pospíšil ale řekl, že jednání začne podle plánu:

„V devět hodin započne zítra a případně k té žádosti se plénum vyjádří, až po zahájení jednání.“

Kritici zákona tvrdí, že církve získají i majetek, který jim nikdy z právního hlediska nepatřil a vadí jim zvýhodnění církví oproti ostatním restituentům.

Milan Kopp, Vlasta Gajdošíková Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Nejčtenější

Nejnovější články

Aktuální témata

Doporučujeme