Je Hrad veřejným prostranstvím? Nejvyšší správní soud zrušil kvůli procesní chybě verdikt

Nejvyšší správní soud prozatím nezodpoví spornou otázku, zda jsou plochy na Pražském hradě veřejným prostranstvím. Sice už rozhodl o kasačních stížnostech ministerstva vnitra a Správy Pražského hradu a zrušil verdikt Městského soudu v Praze, důvody jsou však jen procesní. Pochybení spočívalo v tom, že Městský soud v Praze nepřizval do řízení Správu Pražského hradu.

Brno Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Nejvyšší správní soud prozatím nezodpoví spornou otázku, zda jsou plochy na Pražském hradě veřejným prostranstvím (ilustrační foto) | Foto: René Volfík | Zdroj: iROZHLAS.cz

„Materiální podmínka účasti stěžovatelky na řízení byla splněna a soud ji měl vyzvat, aby uplatnila práva osoby zúčastněné na řízení,“ stojí v rozhodnutí, které je dostupné na úřední desce. Městský soud v Praze musí rozhodovat znovu a napravit pochybení.

Spor, jestli je Hrad veřejným prostranstvím, bude řešit správní soud. Vnitro to odmítá

Číst článek

Protože Nejvyšší správní soud zrušil rozsudek v důsledku procesní vady, nemohl se zabývat dalšími námitkami, a to zejména otázkou, zda místo konání shromáždění je, či není veřejným prostranstvím, plyne z odůvodnění.

Na městský soud se původně obrátil se žalobou Vojtěch Razima z obecně prospěšné společnosti Kverulant.org. Právě Kverulant dlouhodobě usiluje o otevření Hradu veřejnosti. To, že prezident Miloš Zeman Hrad od loňského října zcela uzavřel, považovala obecně prospěšná společnost za „ukázku arogantního a papalášského chování“.

Prezidenta nejprve dopisem vyzvala ke zpřístupnění areálu. Pak se rozhodla uspořádat v areálu Hradu shromáždění, kvůli kterému se začal situací zabývat městský soud.

Společnost Kverulant vyhrála spor o Pražský hrad. Může v jeho prostorách uspořádat shromáždění

Číst článek

Dospěl k závěru, že uzavření nemá oporu v zákoně, že Hrad je veřejné prostranství a že pořadatelé shromáždění nemusejí žádat hradní správu o souhlas. Nyní už je areál přístupný, ale vnitro ani Správa Pražského hradu s názorem městského soudu nesouhlasí, proto podaly kasační stížnosti.

Vnitro ve stížnosti poukazovalo na to, že areál je obklopený hradbami, přístupný jen střeženými branami, vzhledem k sídlu prezidenta má významná bezpečnostní specifika a v minulosti nebyl konsenzuálně vnímaný jako místo setkávání veřejnosti či místo konání veřejných shromáždění. Jde prý hlavně o sídlo hlavy státu, kulturní památku a turistický cíl.

„Neshledáváme pak veřejné subjektivní právo, resp. soudně vymahatelný nárok na změnu takového určení soudní cestou. Krom bezpečnostních, památkových aj. hledisek jde do značné míry o rozhodnutí politické, nikoliv právní,“ stálo ve stížnosti ministerstva.

ČTK Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Nejčtenější

Nejnovější články

Aktuální témata

Doporučujeme