Pražský městský soud v pátek zprostil obžaloby bývalého starostu Prahy 11 Dalibora Mlejnského a dalších sedm lidí viněných kvůli veřejné zakázce na rekonstrukci zanedbaných ploch v jedenáctém pražském obvodu. Podle soudkyně nebyl žalovaný skutek trestným činem. Obžaloba tvrdí, že byly práce předražené. Mlejnský i další obžalovaní vinu od počátku odmítají. Páteční rozsudek není pravomocný.

Tento článek je více než rok starý.

Praha 10:11 29. ledna 2021 Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít

Obžaloba se týká zakázky z roku 2009, při které se mělo mimo jiné opravit a zvelebit přes šest desítek dětských hřišť.

Městská část na to dostala peníze od Evropské unie, práce však byly podle státní zástupkyně předražené. Vítězná firma si naúčtovala stavební a bourací práce, opravy a úpravy terénu v mnohem větším rozsahu, než provedla.

Exstarosta Prahy 11 čelí obžalobě, měl způsobit škodu 62 milionů. Stíhán je i kvůli machinacím s pozemky

Číst článek

Tendr vyhrála společnost Pragoflora, jejíž předseda představenstva Milan Schejbal byl podle státní zástupkyně zároveň jednatelem firmy, která vytvořila podklady k zadávací dokumentaci zakázky s předpokládanou hodnotou 40,5 milionu korun.

Nabídka, kterou firma učinila, nesplnila podle obžaloby podmínky tendru. Mlejnský pak se Schejbalem podepsal smlouvu, která se ale údajně lišila od smlouvy, kterou společnost předložila v soutěži. Bývalý starosta podle žalobkyně podepsal i další smlouvy na vícepráce, které společnost nikdy neprovedla.

(Ne)vymáhání pokut

Další škodu Mlejnský a další představitelé městské části podle obžaloby způsobili tím, že po společnosti Pragoflora nevymáhali pokuty za nesplněné dodávky. Mezi obžalovanými je například někdejší místostarostka Prahy 11 Eva Vosecká či vedoucí majetkoprávního odboru radnice Kvido Boublík. Obžalován je i Schejbal. Všechny v pátek soud také osvobodil.

Mlejnský, který byl starostou Prahy 11 od roku 2006 do roku 2014, loni na podzim u soudu obžalobu odmítl. Podle své výpovědi nevěděl, že by smlouva s vítězem tendru na zvelebení ploch v jedenácté městské části nebyla v pořádku. Rada mu prý uložila, aby podepsal smlouvu s vítězem soutěže. Dokument připravovali jiní zaměstnanci a byl zkontrolován právníkem a ekonomickým pracovníkem.

Městská část žádá po obžalovaných 45 milionů korun, náhradu škody chce i magistrát. Soud v pátek obě s jejich nároky odkázal na civilní řízení.

ČTK Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít