Přerovská Komuna otevřela diskusi o efektivní ochraně památek
Přerovská Komuna je v troskách. Hledají se viníci, kteří mohou za její zničení. Úředníci ministerstva kultury sice svou vinu uznali, ale toho, který dům zvaný Komuna z ochranného režimu vyňal - Františka Formánka, už potrestat nemohou. Od 1. února není zaměstnancem ministerstva. Zda na něj podají trestní oznámení, zatím zvažují. Příběh přerovského domu otevřel diskusi, jak skutečně efektivně chránit památky.
Případ demolice historického domu v Přerově zvaného Komuna je výzvou ke změně zastaralého památkového zákona, myslí si někteří historikové architektury. Patří mezi ně i Zdeněk Lukeš. "Hlavně by nemělo být věcí jednoho člověka, aby rozhodoval o bytí nebo nebytí konkrétního objektu. Mělo by to být konsensuální rozhodnutí," řekl Českému rozhlasu Lukeš.
Některým odborníkům se také nezamlouvá, že o ochranném režimu rozhodují úředníci z ministerstva kultury v Praze. Odborníci v regionu, kteří památku znají lépe, mají jenom slabé poradní hlasy. I v případě Komuny olomoučtí i přerovští památkáři žádali, aby Formánek objekt ponechal v ochranném režimu, ale nepochodili.
"Ten dům měl být zachován. Potom zřejmě v průběhu stavebního řízení místní stavební úřad změnil podmínky a souhlasil i s demoličním výměrem," popírá svou vinu František Formánek, který také tvrdí, že v souvislosti s celou kauzou je skandalizován a že se vše odehrálo jinak.
Když před několika měsíci vymazal Komunu ze seznamu chráněných památek, prostudoval prý podklady, co s domem bude dál. Nebyla v nich údajně ani zmínka o tom, že by měl být celý zlikvidován. Hlavní průčelí budovy, tedy z hlediska architektonického nejvzácnější část, měla být zachována a včleněna do nového objektu.
