Paní Vesecká, jak hodnotíte odvolání Vlastimila Rampuly? Nemýlím-li se, i vy jste nechala, v době svého mandátu na Nejvyšším státním zastupitelství, prověřovat fungování tohoto úřadu.

Především měl být podán návrh na kárné řízení, protože v kárném řízení rozhoduje soud o tom, zda opravdu došlo k porušení zákona. Takže v tomto směru jak nejvyšší státní zástupce, tak ministr spravedlnosti měli hledat cestu právě v soudním řízení.

Když jste nechala prověřovat vrchní státní zastupitelství, došla jste k tomu, že byste měla podat podobný kárný prostředek? Uvažovala jste o návrhu na odvolání Vlastimila Rampuly?

ČTĚTE TAKÉ: Ministr Pospíšil: Rampula se choval tak, že vzbuzoval pochybnosti o své nestrannosti

Já jsem byla nespokojená s fungováním takzvaných šestých odborů, tedy odborů, které se zabývaly závažnou hospodářskou a finanční kriminalitou, a to jak na Vrchním státním zastupitelství v Praze, tak i Olomouci. Nechala jsem udělat prověrky a na základě těchto prověrek pak bylo uloženo vedoucím státním zástupcům přijmout opatření. Ale důvody pro podání kárného řízení jsem neshledala. Pokud dnes pan ministr navíc hovoří o tom, že v případném soudním sporu očekává úspěch 50 na 50, tak já se domnívám, že v právním státě, kdy ministr odvolává, jak zmínil jednoho z nejvyšších justičních představitelů, nikoliv kantýnskou nebo uklízečku, tak takovýto poměr 50 na 50 hovoří o tom, že ani sám pan ministr není přesvědčen o důvodech, na základě kterých rozhodl.