Rath má nárok na odškodnění za vazbu, uznalo ministerstvo spravedlnosti
Ministerstvo spravedlnosti uznalo bývalému poslanci a hejtmanovi Davidu Rathovi (dříve ČSSD) obžalovanému v kauze údajné korupce při zakázkách ve Středočeském kraji nárok na odškodnění. Týká se období, kdy byl ve vazbě, kterou ale později Ústavní soud označil jako protiprávní.
Vyplývá to z dokumentu ministerstva, který má k dispozici ČTK. Rath ale ještě musí žádost doplnit, protože úřad chce doložit pohyby na bankovních účtech. Jako náhradu škody chce 45 254 korun.
Ratha zadržela policie v květnu 2012 a soud ho poslal do vazby, odkud byl propuštěn v listopadu 2013. Ústavní soud loni v lednu rozhodl, že Rath byl ve vazbě nejméně od června 2013 protiprávně.
Bývalý hejtman Středočeského kraje David Rath je před soudem kvůli údajné korupci při veřejných zakázkách, které se týkaly modernizace nemocnic, opravy zámku Buštěhrad a gymnázia v Hostivici. Podle státního zástupce Petra Jiráta Rath věděl o machinacích a bral úplatky. Za to exhejtmanovi hrozí až 12 let vězení. Rath obžalobu odmítá, podle něj nebylo možné tendry ovlivňovat.
Rath pak žádal náhradu škody, která představuje jeho náklady vynaložené na zrušení nezákonných rozhodnutí o prodloužení vazby, píše úřad v dokumentu zaslaném tento týden Rathovu advokátovi Adamu Černému.
„Ministerstvo spravedlnosti ve věci shledalo odpovědnostní titul státu za vznik tvrzené škody, spornou ovšem zůstala otázka vzniku škody v majetkové sféře žadatele,“ dodává ministerstvo.
Z předložených dokladů prý není zřejmé, že Rath uhradil Černému právní služby. Ministerstvo dále uvádí, že je ochotno nárok znovu projednat, pokud Rath doloží převod peněz na účtech.
Stížnost na pouta
Rath si také stěžoval na to, že ho vězeňská eskorta zbytečně vodila v poutech. Žádal 30 tisíc korun jako náhradu nemateriální újmy za to, že byl „k hlavním líčení 'vlečen' v poutech, a to před veřejností a objektivy kamer,“ píše ministerstvo.
Vězeňská služba podle úřadu sice postupovala podle pravidel, je ale prý nutné přihlédnout k pozdějšímu rozhodnutí Ústavního soudu. „Nebýt předmětných rozhodnutí, jež byla následně Ústavním soudem pro nezákonnost zrušena, žadatel by poután nebyl,“ uznává ministerstvo. Nárok na náhradu této škody je ale prý promlčený.
Podle dalšího Rathova advokáta Romana Jelínka ministerstvo potvrdilo, že „dosavadní proces vedený Krajským soudem v Praze nebyl férový a hlavní líčení bylo proti klientovi vedeno v době, kdy byl pod velkým psychickým tlakem, odloučen od své rodiny“.
„Veškeré nároky na odškodnění byly uplatněny řádně a včas, což bude předmětem následujícího soudního řízení. Žaloba bude k soudu podána v průběhu příštího týdne,“ řekl Jelínek.
