‚To je vrchol, co si dovoluje.‘ Obžalovanému hrozila vazba, protože nechodí k soudu. Zachránil ho známý

Dostal tři hodiny čas, aby dorazil k soudu. Jinak advokátovi Romanu Žďárkovi obžalovanému v kauze Nemocnice Na Homolce hrozila vazba. Žďárek trvá na čtení rozsáhlého důkazního materiálu, k soudu ale nechodí. Soudkyni s ním došla trpělivost, jeho chování podle ní hraničí s pohrdáním soudem. Nakonec poslal lékařskou zprávu z pondělního dopoledne, podle níž stoná. Napsal ji lékař, který se Žďárkem na Homolce působil.

Tento článek je více než rok starý.

Praha (Aktualizováno: 14:05 6. 5. 2019) Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Obžalovaný advokát Roman Žďárek u Městského soudu v Praze, 23. dubna 2018.

Obžalovaný advokát Roman Žďárek u Městského soudu v Praze, 23. dubna 2018. | Foto: Michaela Danelová | Zdroj: Český rozhlas

„To je opravdu vrchol, co si pan obžalovaný Žďárek dovoluje, jeho chování hraničí s pohrdáním soudem,“ rozčílila se hned na úvod pokračujícího hlavního líčení soudkyně městského soudu Hana Hrnčířová.

Pozastavila se i nad stylem, jakým advokát oznámil, že nedorazí. „Nevím, co si pan Žďárek myslí, ale včera (v neděli) odpoledne v půl páté přišla jedna řádka. To si z nás dělá legraci?! Opakovaně jsem řekla, že mu nevyhovím,“ pokračovala soudkyně.

Advokát je obžalovaný, že z Homolky vytuneloval desítky milionů. Chce, aby mu nemocnice ještě doplatila

Číst článek

Žďárek soudu poslal jen následující větu: „Žádám o konání hlavního líčení v mé nepřítomnosti. Roman Žďárek.“

Napsal v neděli odpoledne

„Proč poslal žádost včera odpoledne? Abych na ni nemohla reagovat?“ obrátila se soudkyně na Žďárkova obhájce Miroslava Ludvíka. „To já nemohu říct, proč ji poslal včera odpoledne. Jak to mám vědět?“ tápal zjevně advokát.

Žďárek je jedním z hlavních aktérů druhé větve rozsáhlé korupční kauzy někdejšího ředitele Nemocnice Na Homolce Vladimíra Dbalého. I on „uvízl“ v diáři někdejšího elitního lékaře a manažera, podle obžaloby díky obcházení zákona od nemocnice inkasoval desítky milionů korun za poradenství.

Trvá na důkazech

Obžalovaný advokát navíc svými požadavky značně prodloužil trvání hlavního líčení, protože trvá na čtení celého Dbalého deníku, jehož nejdelší verze má skoro 300 hustě popsaných stran formátu A4, navíc chce číst další rozsáhlé listinné důkazy. K jednání soudu ale nechodí, a to i přes to, že soudkyně opakovaně Žďárkovu žádost, aby se jednalo bez něj, zamítla.

Městský soud v Praze téměř po ročním zpoždění právě kvůli Dbalého údajným zdravotním potížím začal projednávat druhou větev velké korupční kauzy Nemocnice Na Homolce. | Foto: Michaela Danelová | Zdroj: Český rozhlas

Tentokrát ale tvrdě narazil: soudkyně Hrnčířová mu pohrozila vazbou. „My žádosti pana obžalovaného nevyhovíme, takže, pane doktore, zavoláte klientovi a řeknete mu, že trváte na jeho osobní účasti. Pan obžalovaný Žďárek se prostě dostaví. Pokud se tak nestane, bude soud považovat jeho chování za snahu mařit trestní stíhání. Víte, co to znamená. Pokud se bez řádné omluvy nedostaví, můžeme jeho chování posuzovat podle paragrafu 67, písmene a trestního řádu,“ sdělila Hrnčířová obhájci Žďárka.

Vazba, pokud nepřijde

Přeloženo: pokud by obžalovaný nepřišel nebo si neobstaral omluvenku, soudkyně by ho nechala zadržet a poslat do vazby. Jeho obhájce Ludvík se nicméně klientovi dopoledne nedovolal, nezabrala ani SMS zpráva. Žďárka oslovil také server iROZHLAS.cz, na otázky ale neodpověděl.

Po advokátovi nakonec pouze poslal lékařskou zprávu z Thomayerovy nemocnice, podle níž je nemocný. K lékaři šel Žďárek podle údajů ze zprávy v pondělí v 10.59, tedy až poté, co mu soudkyně pohrozila vazbou.

‚Nevzali by to ani ve škole‘

Předsedkyni senátu Haně Hrnčířové ale doručený dokument nestačil. „Nikde v ní není zmínka, že by obžalovaný nebyl schopen účasti u hlavního líčení. Obhajoba zítra přinese potvrzení, že obžalovaný není schopen hlavního líčení, protože s takovou lékařskou zprávou by vás neomluvili ani z vyučovacích hodin, natož od soudu,“ podotkla směrem ke Žďárkově advokátovi. 

Autorem zprávy je navíc primář ušního, krčního a nosního oddělení pražské Thomayerovy nemocnice Jan Paska. Ten přitom v letech 1991 až 2011 působil jako primář stejného oddělení v Nemocnici Na Homolce, tedy v době, kdy tam pracoval i Žďárek.

Serveru iROZHLAS.cz Paska potvrdil, že Žďárka zná. „Pracoval jsem v Nemocnici Na Homolce, takže tam jsem ho léčil už v době, kdy tam pracoval jako advokát. A za tu dobu, co jsem zase přešel, tak se ke mně obracel nadále,“ připustil primář.

Obžalovaný advokát u soudu místy křičel. Popřel, že se s Dbalým podílel na manipulacích kolem Homolky

Číst článek

Advokáta Nemocnice Na Homolce zaměstnávala, v roce 2007 se ale podle obžaloby tehdejší ředitel Vladimír Dbalý kvůli tlakům z ministerstva rozhodl, že externě najme advokátní kancelář Šachta & Partners spojovanou s lobbistou Ivem Rittigem. Ždárek ale protestoval.

‚Chtěl ho umlčet‘

Aby ho Dbalý umlčel, nabídl Žďárkovi, aby skončil jako zaměstnanec a od 1. července 2007 přešel na pozici externisty. Zatímco původně bral 60 tisíc korun měsíčně, jako externista dostal 195 tisíc.

Dalšího půl milionu advokátovi posílala nemocnice jako členovi sdružení s firmou účetní Emilie Bialešové, další obžalované v obřím korupčním případu. Podle obžaloby to bylo možné jen díky zmanipulovanému výběrovému řízení.

Při výpovědi před soudem Žďárek obžalobu odmítl, označil ji za spekulativní a manipulativní.

Ondřej Golis, dok Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Nejčtenější

Nejnovější články

Aktuální témata

Doporučujeme