Šéf poslanců ČSSD předal Ústavnímu soudu stížnost proti reformě
Opoziční sociální demokraté předali Ústavnímu soudu stížnost proti reformě veřejných financí. Reforma má začít platit od 1. ledna příštího roku, ČSSD proto chce, aby soud tuto věc projednal přednostně.
Za protiústavní považují sociální demokraté už samotné projednávání reformy. Nelíbí se jim šedesátistránkový pozměňovací návrh premiéra Topolánka, o kterém nejednaly sněmovní výbory, nebo to, že se reformou na návrh ODS nezabýval Senát.
Z vlastního obsahu reformního balíku ČSSD kritizuje především poplatky ve zdravotnictví nebo výpočet daně z takzvané superhrubé mzdy, která zahrnuje také sociální a zdravotní pojištění. "Ta reforma je celkově zmatená, je asociální. Znamená útok na sociální jistoty lidí. A bude do budoucna také zátěží, pokud jde o hospodářský růst. To je zřejmé," shrnul výhrady ČSSD její předseda Jiří Paroubek.
Stížnost předal Ústavnímu soudu předseda sociálnědemokratických poslanců Michal Hašek. Podle něj je návrh reformy chaotický a lidé se v něm těžko zorientují: "Je to prostě slepenec nejrůznějších deformačních opatření. Nepřináší podle našeho názoru nic dobrého. Pokud bude Ústavní soud kontinuální se svými předchozími rozhodnutími, tak by měl drtivou část toho zákona zrušit."
Poslanec ODS Marek Benda, předseda ústavně-právního výboru Sněmovny, k ústavní stížnosti sociálních demokratů Radiožurnálu řekl: "Napadat reformu veřejných financí jako celek je samozřejmě ústavní nesmysl. Jestli tam mají výhrady k některým pasážím, které pokládají za neústavní, to samozřejmě učinit mohou. Já myslím, že by bylo dobře, kdyby Ústavní soud ty věci rozhodl a řekl, že například poplatky ve zdravotnictví jsou v souladu s Ústavou České republiky."
Stížnost proti reformě veřejných financí připravuje i KSČM.
