Šéfa Sněmovny argumenty prezidenta nepřesvědčily
Předsedu Poslanecké sněmovny Lubomíra Zaorálka nepřesvědčily argumenty prezidenta Václava Klause, který mu v obšírném dopise vysvětluje, proč vetoval zákon o registrovaném partnerství. Jednotlivé paragrafy podle Klause nepřípustně kopírují uspořádání obvyklé pro tradiční a odvěkou institutci manželství a rodiny.
Zorálek se domnívá, že prezident vystupuje spíš jako obyčejný úředník, když říká, že registrace možná znamená pro partnery hodně, ale pro stát je to málo:
"Přiznám se, že se mi zdá, že ta zdůvodnění jdou trochu mimo to, co mi připadá nejpodstatnější, protože já tomu rozumím tak, že ten zákon je především pokusem provést určité uznání, legitimizaci skupiny lidí, která si připadá druhořadá v této společnosti. A tímto zákonem se jim dává najevo, že si nemusejí připadat marginalizovaní," řekl Radiožurnálu Zaorálek.
O normě bude dolní parlamentní komora znovu hlasovat pravděpodobně příští měsíc. Pro její schválení bude nutný souhlas alespoň 101 poslance.
Prezident Václav Klaus považuje zákon za zásadní zásah do právní úpravy mezilidských a dokonce partnerských a intimních vztahů lidí. Připomněl, že ho v předchozím hlasování podpořilo jen 86 poslanců. Prezident proto chce, aby norma dostala stojedničkovou většinu. "Ohrazuji se vůči jakýmkoliv spekulacím, že nepodporuji či bagatelizuji význam odstraňování diskriminace spojené se sexuální orientací lidí. Toto je politováníhodné nepochopení mých postojů a bohužel i samotného zákona a jeho obsahu, který není liberalizační normou, ale bezprecedentním rozšířením státní regulace mezilidských vztahů," zdůraznil na včerejší tiskové konferenci Václav Klaus.
Premiér Jiří Paroubek označil veto zákona o registrovaném partnerství za jednu z největších chyb prezidenta Václava Klause. Klaus by podle něj měl své veto používat s rozmyslem, což se podle premiéra v tomto případě nestalo. Paroubek zároveň uvedl, že zvolí "politické prostředky" k tomu, aby Sněmovna veto přehlasovala. Už dříve však prezident premiérovi v odpovědi na jeho dopis připomněl, že právě jeho vláda tento poslanecký návrh neschválila, měla k němu množství faktických připomínek, z nichž ani jediná nebyla při projednávání v parlamentu akceptována.
