Šnajdr, Tluchoř a Fuksa nesmí být stíháni, podle soudu měli imunitu
Exposlanci ODS Marek Šnajdr a Petr Tluchoř nesmí být souzeni za údajnou korupční kauzu, kvůli které jsou už měsíc ve vazbě. Nejvyšší soud dnes potvrdil jejich stížnost a vyňal je z pravomoci orgánů činných v trestním řízení. Důvodem je poslanecká imunita, kterou v době údajného kupčení s posty ve státní správě měli. Analogický postup se vztahuje i na třetího z trojice stíhaných exposlanců Ivana Fuksu.
„To znamená, že by mělo být rozhodnuto o jejich propuštění a v podstatě není možno je trestně stíhat za ten skutek, za který jsou nyní trestně stíháni.“
„Toto rozhodnutí je definitivní, konečné a není proti němu žádný opravný prostředek,“ potvrdil Českému rozhlasu mluvčí Nejvyššího soudu Petr Knötig.
Na svobodu se bývalí poslanci ODS dostanou, až žalobci vypracují a doručí příkazy k propuštění.
Olomoucký vrchní státní zástupce Ivo Ištvan České televizi řekl, žalobci rozhodnutí soudu analyzují a budou na něj brzy reagovat.
„Vzhledem k tomu, že rozhodnutí Nejvyššího soudu nebylo Vrchnímu státnímu zastupitelství doručeno v úplné podobě, byla doručena pouze první strana toho rozhodnutí s výrokem, bez odůvodnění, tak v současné době s kolegy míříme k Nejvyššímu soudu,abychom si převzali kompletní rozhodnutí, které si obratem prostudujeme a podle jeho obsahu a odůvodnění budeme ve věci dále pokračovat,“ prohlásil vrchní státní zástupce.
Šnajdrův advokát Lukáš Trojan řekl, že bez dalšího odkladu čeká propuštění svého klienta z vazby. „Rozhodnutí Nejvyššího soudu vnímáme jako úspěch obhajoby. Tuto skutečnost, o které rozhodl Nejvyšší soud, tvrdíme od samého počátku,“ reagoval Trojan.
Ivan Fuksa se na Nejvyšší soud se stížností zatím neobrátil, v jeho případě ale bude postupováno stejně.
Tluchoř, Šnajdr a Fuksa byli v červnu obviněni z korupce. Podle vyšetřovatelů získali lukrativní posty ve státních firmách výměnou za složení poslaneckého mandátu, čímž umožnili schválení důležitého daňového balíčku spojeného i s důvěrou vlády.
V případu figuruje i nejbližší spolupracovnice expremiéra Petra Nečase Jana Nagyová, která se podle vyšetřovatelů účastnila podplácení trojice poslanců. Nedávno žalobce požádal sněmovnu o souhlas se stíháním samotného Nečase.
Politici bývalé koalice mluví o zásadním pochybení žalobců
Expremiér Petr Nečas už vyzval k odejmutí kauzy olomouckému státnímu zastupitelství. Žalobci Ivo Ištvan a Rostislav Bajger by měli podle něj rezignovat.
Podle předsedkyně Poslanecké sněmovny Miroslavy Němcové (ODS) rozhodnutí Nejvyššího soudu velmi zpochybňuje argumenty policistů a státního zástupce Ivo Ištvana. Jejich kroky v celé kauze Němcová kritizuje.
„Přece jestliže dva lidé, kteří byli s takovou pompézností obviněni, byla na ně uvalena vazba, měsíc slyšíme o hrůzách, kterých se měli dopustit a nyní se dozvídáme, že se nedopustili ničeho, tak je tady zásadní pochybení na straně orgánů činných v trestním řízení,“ domnívá se Němcová.
Také podle zastupujícího šéfa občanských demokratů Martina Kuby budou muset žalobci a policisté svůj postup vysvětlit a převzít za něj odpovědnost.
Místopředseda TOP 09 Miroslav Kalousek uvedl, že protiprávně byli uvězněni a zkráceni na svých právech lidé, u kterých to státní zastupitelství ze zákona udělat nesmělo. Kalouska teď zajímá, kdo za tuto ‘zvůli‘ ponese odpovědnost.
Předsedu sněmovního ústavně právního výboru Stanislava Polčáka z TOP 09 dnešní rozhodnutí soudu nepřekvapilo.
„V okamžiku, kdy takto bylo již rozhodováno i v případě pana poslance Bárty a Škárky, kdy se jednalo o jejich jednání na poslaneckém klubu, tak bylo otázkou, do jaké míry i toto jednání těchto tří poslanců bude takto posuzováno. Já nad tím jako politik samozřejmě nejásám, ale na druhou stranu mi nezbývá nic jiného, než v demokratickém právním státě takovéto rozhodnutí Nejvyššího soudu respektovat,“ poznamenal Polčák.
Senátor za ČSSD Jiří Dientsbier naopak řekl, že pokud by to znamenalo, že jakékoliv jednání v oblasti politiky, které naplňuje znaky trestného činu, nemůže být stíháno, tak by to viděl jako velmi nešťastné a z politiků by to vytvářelo občany vyšší kategorie.
Rozhodnutí soudu o zastavení stíhání exposlanců nemusí podle poslance za KSČM Jiřího Dolejše znamenat konec vyšetřování. Na povrch podle něj můžou vyjít další důkazy. Člen imunitního a mandátového výboru Českému rozhlasu také řekl, že se obává zametení kauzy pod koberec.
„Já to vnímám jako rozhodnutí soudu, že z procesních důvodů, nikoliv z těch podstatných důvodů, je tady snaha, aby tato kauza splaskla jakoby prázdná bublina,“ domnívá se Dolejš.
