Soud pokračuje ve výslechu Salačové, poté by se měl znovu dostat ke slovu Rath
Žalobce i advokáti zasypávají u středočeského krajského soudu dotazy podnikatelku Ivanu Salačovou. Ta je spolu a bývalým hejtmanem Davidem Rathem a dalšími lidmi obžalovaná z korupce a manipulace s veřejnými zakázkami. Jako jediná se rozhodla přiznat, a proto je její výpověď i nejdelší.
Advokáti ostatních obžalovaných se snaží majitelku stavební firmy Salačovou znevěrohodnit.
Například Kristýna Oberfalcerová, obhájkyně jednoho z podnikatelů, který měl podle Salačové také dávat úplatky, upozorňovala na to, že podnikatelka dávala provize i v jiných zakázkách.
Soudce Robert Pacovský už poněkolikáté poznamenal, že se dotazy advokátů točí jen v jednom kole.
Pro žalobce je Salačové výpověď stěžejní, proto jí také přiznal postavení spolupracující obviněné. V poslední části výpovědi detailně popsala mechanismus korupce ve veřejných zakázkách ve Středočeském kraji. Myslí si to i její advokát Vojtěch Veverka.
„Svědectví je věrohodné zejména proto, že odpovídá ostatnímu obsahu spisu. Každému jejímu nějakému údaji odpovídá nějaký údaj v odposlechu, esemesce nebo telefonnímu hovoru. Ona to jakoby pospojuje dohromady,“ řekl.
Výpověď Salačové přitěžuje obžalované exředitelce kladenské nemocnice Kateřině Pancové a jejímu příteli exposlanci Petru Kottovi. Jak žalobce, tak Salačová je označili za ty, kteří tendry nejvíc ovlivnili a kteří brali úplatky.
Za opravu hostivického gymnázia si měli říct o necelé tři miliony, za opravu zámku v Buštěhradu měli chtít 24 milionů korun.
Bývalý hejtman David Rath, exposlanec Petr Kott a někdejší ředitelka kladenské nemocnice Kateřina Pancová jsou považováni za hlavní aktéry údajné korupční kauzy týkající se výběrových řízení ve Středočeském kraji. Policie a státní zástupce je viní z přijetí úplatků a dalších korupčních trestných činů, za což jim hrozí až dvanáctileté vězení. Spolu s trojicí čelí podezření dalších osm lidí.
Pancová s Kottem to už dříve odmítli. Jejich obhájce Lukáš Blahuš poukazuje na to, že Salačová není věrohodná.
„Je potřeba se na všechny tři výpovědi podívat komplexně a potom to zhodnotit jako celek, a toho hlavně ve vztahu k věrohodnosti této spoluobviněné,“ podotkl Blahuš.
Prostor pro vyjasnění těchto rozporů dostanou obhájci už dnes dopoledne. Žalobce Petr Jirát ale spokojený je.
„Pokud jde o gró té trestné činnosti, to jsou ony dvě zakázky, tam žádné rozpory nejsou. Ba naopak podle mě ještě rozvedla svou výpověď soudu,“ míní Jirát.
Až skončí výslech obžalované podnikatelky, soud bude pokračovat ve výpovědi poslance Davida Ratha. O něm ale podnikatelka v souvislosti s úplatky mluvila jen nepřímo.
