Soud pro nedostatek důkazů zprostil Bohumila Kulínského obžaloby ze zneužití dvou sboristek
Krajský soud v Hradci Králové pro nedostatek důkazů zprostil bývalého sbormistra pěveckého sboru Bambini di Praga Bohumila Kulínského viny v případě zneužití dvojice sboristek. Kulínskému hrozilo pět až dvanáct let vězení. Rozsudek dosud není pravomocný, státní zástupce Jan Bohutínský se proti němu odvolal, Kulínský se svého práva na odvolání vzdal. Další kauzy údajného zneužívání 47 sboristek bude řešit pražský soud.
Podle obžaloby v létě 1991 v hotelovém pokoji a sauně v Peci pod Sněžkou na Trutnovsku souložil s tehdy nezletilou členkou sboru, ve druhém případě údajně v roce 1999 v Pasekách nad Jizerou osahával v sauně a na pokoji nezletilou sboristku. Obhájce Kulínského Tomáš Sokol naopak v závěrečné řeči navrhl zproštění obžaloby, zpochybnil výpovědi údajně poškozených dívek a upozornil na rozpory v jejich výpovědích.
"Zjištění uvedená v obžalobě nejsou podporovány provedenými důkazy," zdůvodnila zprošťující verdikt předsedkyně senátu Anna Bímová. Rozsudek dosud není pravomocný, státní zástupce Jan Bohutínský se proti němu odvolal, Kulínský se svého práva na odvolání vzdal. Kulínský během hlavního líčení svou vinu odmítal: "Obě dívky chodily do sboru dlouhodobě, neumím si představit, že bych 15 let chodil někam, kde by mi to nebylo příjemné."
Dalších 47 případů hradecký soud už dřív vyloučil k projednání před pražským soudem.
Kulínský byl 219 dnů ve vazbě, a to od loňského listopadu. Vazba mu byla prodloužena v únoru, ale Ústavní soud na konci června rozhodl, že se tak stalo v rozporu s ústavou. Sbormistr totiž nedostal možnost se k prodloužení vazby vyjádřit, čímž byla zkrácena jeho základní práva. 1. července byl propuštěn.
Hradecký soud dostal Kulínského případ loni v prosinci, protože některé případy zneužívání se údajně odehrály v Krkonoších. Předsedkyně senátu se tehdy obrátila na vrchní soud, aby případ řešil soud v Praze, protože téměř všichni svědci a znalci jsou z Prahy. Vrchní soud v lednu rozhodl, že věc projedná hradecký soud. Krajský soud chtěl případ následně vrátit státnímu zastupitelství k došetření. Vrchní soud ale hradeckému soudu uložil, aby ve věci po doplnění znaleckého posudku zahájil hlavní líčení.
