Soud už potřetí osvobodil ministrova exporadce Knetiga
Bývalý poradce ministra životního prostředí Martin Knetig žádný úplatek nechtěl. Tvrdí to obvodní soud v Praze, který spolupracovníka exministra Pavla Drobila z ODS už potřetí osvobodil.
Knetig podle obžaloby nabídl manažerovi Komerční banky, že si fond životního prostředí uloží v bance miliardy korun, pokud by banka sponzorovala ODS.
Soudkyně Šárka Šantorová úplně odmítla uznat některé důkazy. Odkázala přitom na nález ústavního soudu, podle kterého jsou nahrávky dopředu neodsouhlasené soudem jako důkaz nepřípustné.
„Jediné, co bylo prokázáno, je, že došlo ke schůzce obžalovaného a svědka Jeřábka v Ungeltu. Ale co se na dané schůzce dělo, ví pouze oni dva,“ uvedla soudkyně.
Konkrétně nepřipustila jako důkaz nahrávku tajně pořízenou odvolaným šéfem fondu životního prostředí Liborem Michálkem. Knetig na ní na Michálka tlačil, aby svěřil zakázku na výběr banky pro uložení volných prostředků fondu zvolenému finančnímu poradci.
Nahrávka je pro trestní řízení nepoužitelná, soud k ní totiž nedal předem souhlas. Libor Michálek přitom požadoval namontování odposlechů.
„Pro mě je především frustrující, že selhal úřad vlády a nezajistil nasazení operativní techniky v souladu se zákonem, takže z toho by se měli zodpovídat spíš lidé na úřadu vlády. Když jsem se snažil zkontaktovat přímo s premiérem Nečasem, tak mně bylo řečeno, že se mám obrátit na paní Nagyovoou jako šéfku sekretariátu. Takže z tohoto důvodu jsem oslovil ji,“ uvedl Libor Michálek.
Advokátka Hana Marvanová z iniciativy Veřejnost proti korupci mluví o kauze Martina Knetiga v Ozvěnách dne na Radiožurnálu
Jediné, co tedy žalobě zbývalo, bylo svědectví pracovníka Komerční banky, který s Knetigem jednal. Ten ale před soudem vypověděl, že se bavili jenom o sponzorství a že si Knetig o žádný úplatek neřekl. Knetig vypovídat odmítl a za doprovodu ochranky od soudu ještě před vynesením rozsudku odjel.
Za této situace byl už osvobozující rozsudek téměř jistotou. Státní zástupce ale proti němu podal odvolání, a případ tak znovu přezkoumá městský soud.
„Korupční kauzy, kde existují proti sobě tvrzení proti tvrzení, nejsou jasné důkazy, nebyly tam třeba použity oficiální odposlechy, které by byly nařízeny soudem, tak často končí takto,“ uvedla advokátka Hana Marvanová z iniciativy Veřejnost proti korupci.
Knetigova kauza nestojí jen na nahrávkách, říká Michálek
Číst článek