Krajský soud v Brně se začal popáté zabývat 16 let starou nájemní vraždou. Případ souvisí s nelegálními obchody s lehkými topnými oleji. Obžalovaní jsou tři muži, proti kterým se podle předchozích hlavních líčení nepodařilo shromáždit dost důkazů, a proto byli zproštěni. Vrchní soud ale verdikt vždy zrušil.

16:13 21. září 2011 Tento článek je více než rok starý Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít

Zavražděný hrál v obchodu s lehkými topnými oleji patrně roli bílého koně. V jistém okamžiku začal svým partnerům překážet a podnikatel Milan Šišma si podle obžaloby objednal jeho vraždu.

Vykonat ji měl Jan Marcinek a zprostředkovatelem objednávky byl údajně Jiří Večeř. Toho městský soud uznal už v roce 2001 vinným ze spoluúčasti na jiné vraždě a poslal ho na 12 let do vězení. Šišma si za totéž má odsedět 13 a půl roku.

Večeř podíl na vraždě, kterou nyní řeší krajský soud, nejprve přiznal. Vypovídal dokonce o rolích svých kompliců, ovšem potom všechno odvolal. Právě to udělalo ze zdánlivě jasné kauzy problém táhnoucí se 16 let. Bez výpovědi Večeře se nedaří jeho ani komplice usvědčit.

Vrchní soudu v Olomouci v odůvodnění verdiktu, kterým zrušil osvobozující rozsudek, řekl, že původní výpověď Večeře potvrzují i tvrzení dalších svědků. Všechny výpovědi navíc nebyly podle soudu řádně porovnány.

Poukazuje i na to, že se Večeř dlouho skrýval v cizině. Změna výpovědi tedy mohla souviset s tím, že mu někdo posílal peníze, a tak si ho mohl zavázat.

Vrchní soud také rozhodl, že věcí se má zabývat nový soudní senát. To se ovšem obžalovaným nelíbí, podali si proto stížnost k Ústavnímu soudu s tím, že bylo porušeno jejich právo na zákonného soudce. I když rozhodnutí o stížnosti zatím nepadlo, hlavní líčení začalo a bude trvat minimálně do pátku.

Zuzana Kopuletá, Martin Hromádka Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít