Jednání bylo namířeno proti hodnotám společnosti, odůvodnil soud podmínku pro členy Ztohoven
Jednání umělců ze skupiny Ztohoven bylo namířeno proti hodnotám společnosti, uvedl v odůvodnění dubnového odsuzujícího rozsudku nad trojicí performerů Obvodní soud pro Prahu 1. Soudkyně Šárka Šantorová vycházela z rozhodnutí odvolacího pražského městského soudu, který jí fakticky nařídil uznat muže vinnými. Původně je přitom obžaloby zprostila.
David Hons, Matěj Hájek a Filip Crhák čelí obžalobě kvůli tomu, že v září 2015 vyvěsili nad Pražským hradem obří červené trenýrky místo prezidentské standarty. Tu zabalili a hodili ze střechy. Později skupina Ztohoven oznámila, že vlajku rozstříhala a rozdala občanům České republiky.
Šantorová původně loni v srpnu muže obžaloby zprostila s tím, že šlo o recesi a jednání umělců podle ní nesvědčilo o negativním postoji vůči společnosti, po stížnosti státní zástupkyně a zásahu nadřízeného soudu ale trojici uložila podmíněné tresty.
„Jednání obžalovaných bylo namířeno proti hodnotám společnosti, k čemuž volili i prostředky směřující k citelnému zásahu těchto hodnot, ale i k zásahu široké veřejnosti, když jednak svůj čin provedli v místě koncentrace velkého množství lidí, navíc své jednání zdokumentovali pořízením videozáznamu, který umístili na veřejně dostupném serveru, aby jej mohl zhlédnout široký okruh veřejnosti," uvedla soudkyně v odůvodnění rozsudku, které z velké části vychází z rozhodnutí Městského soudu v Praze.
Za rudé trenky na Hradě padla podmínka. Ztohoven musí zaplatit přes 60 tisíc korun
Číst článek
Podobně rozhodla Šantorová i co se týká ukradené standarty. Zatímco loni v létě řekla, že obžalovaní neměli v úmyslu vlajku ukrást, ale pouze ji vyměnit za červené trenýrky, v rozsudku z dubna opět v souladu s rozhodnutím odvolacího soudu uvedla, že není důležité, jak se standartou umělci naložili, ale že ji odňali z vlastnictví Správy Pražského hradu.
Hájek a Hons se navíc podle verdiktu ke krádeži fakticky doznali – uvedli, že vlajku ze stožáru sundali a shodili ji ze střechy. „Tímto doznáním obžalovaných je jednoznačně prokázán jejich úmysl standartu si přisvojit a nakládat s ní jako s věcí vlastní, který obžalovaní i zcela realizovali," řekla v odůvodnění Šantorová.
Kromě podmíněných trestů musí trojice zaplatit 63 500 korun za poškozenou střechu a rozstříhanou vlajku. S výší škody ale nesouhlasí státní zástupkyně, která se proti rozsudku odvolala. Ačkoli znalec určil hodnotu opotřebované standarty na 8400 korun, žalobkyně požaduje, aby umělci nahradili plnou cenu - tedy 33 000 korun. Chce také přísnější tresty pro všechny obžalované a žádá, aby jim soud uložil i peněžitý trest.
Obvodní soud loni původně muže obžaloby zprostil a chtěl případ předat do přestupkového řízení, žalobkyně ale proti rozhodnutí podala stížnost. Pražský městský soud případ vrátil k novému projednání, obvodní soud pak letos v dubnu v souladu s odůvodněním odvolacího soudu uznal muže vinnými. Případem se bude ještě znovu zabývat městský soud.
