Novinka v justici. Státní zástupci musí ještě před začátkem soudu odkrýt karty a říct, jaký navrhují trest
Státní zástupci musí nově už do obžaloby napsat, jak navrhují obviněného potrestat. V minulosti se souzený dozvěděl žalobcem navrhovaný trest až na konci soudního líčení – při závěrečné řeči. Pokyn, který vydal nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman, platí od ledna. Od změny si slibuje, že urychlí soudní jednání a obžalovaný bude hned na počátku vědět, na čem je.
„Uvádění trestu zvyšuje transparentnost a férovost trestního řízení. Znamená to, že jak soud, tak obviněný budou mít už v okamžiku podání obžaloby informaci, jakou představu má státní zástupce. Zejména pak obviněný na to bude moci reagovat svojí procesní taktikou a podle zkušeností z praxe by to mohlo celé řízení urychlit, třeba tím, že se obviněný při akceptaci trestu dozná,“ vysvětluje Radiožurnálu mluvčí Nejvyššího státního zastupitelství Petr Malý.
Krádeže a vraždy, vězení i podmínky. Podívejte se, jaké tresty a komu ukládá tuzemská justice
Číst článek
Změna se dá ilustrovat na případu lobbisty Romana Janouška. Když byl obžalovaný kvůli dopravní nehodě, při které v roce 2012 srazil ženu, tak se z obžaloby nedozvěděl, kolik let by měl za mřížemi podle státní zástupkyně strávit. Zjistil to až na konci procesu při závěrečné řeči.
Opora v zákoně
Teď Janoušek čelí stíhání v další kauze – kvůli transakcím kolem firmy Chambon, a pokud ho státní zástupce obžaluje, rovnou bude muset do dokumentu napsat, jaký trest pro něj navrhuje.
Změna, která platí od ledna, by v budoucnu měla mít oporu i v zákoně. Počítá s ní novela trestního řádu, kterou aktuálně projednává Poslanecká sněmovna.
„Vcelku jde o velkou změnu. Těžko dopředu odhadovat, jaký dopad bude mít. Pokyn Nejvyššího státního zástupce, kterým vykonává svá oprávnění vůči podřízeným státním zástupcům, respektujeme,“ říká k tomu za Unii státních zástupců její mluvčí Ondřej Šťastný s tím, že v komplikovaných případech může žalobce svůj návrh zaslat pouze soudu.
Ovlivnění soudců
Že by odkrytí karet ovlivnilo soudce při rozhodování, šéfka soudcovské unie Daniela Zemanová odmítá. Podle ní jde hlavně o to, že obžalovanému bude už na začátku soudního řízení více zřejmé, co mu hrozí a podle toho může zvážit a případně přehodnotit svoji obhajobu.
Policie navrhla obžalovat pětici obviněných v kauze Bereta. Měli vynášet informace z trestních řízení
Číst článek
„Má to své pozitivní i negativní stránky, ale z našeho pohledu mohou převažovat ty kladné. Mohlo by to vést k vyšší ochotě uzavřít dohodu o vině a trestu, a také to může v některých případech vést k tomu, že obžalovaný nepoužije různé obstrukční nástroje, pokud by navrhovaný trest byl z jeho pohledu přijatelný,“ vysvětluje.
Nové pravidlo se ale u soudců nesetkalo jen s kladnou odezvou.
„Z těch negativních někteří kolegové upozorňovali na to, že státní zástupce někdy podává obžalobu ve chvíli, kdy si není zcela jist mírou viny, takže v takových případech odůvodňování může být obtížnější. Také poukazovali, že během řízení může dojít k výrazné změně některých okolností a na základě toho bude muset zase státní zástupce odůvodňovat, proč navrhuje jiný trest,“ dodává Zemanová.
