U soudu zvítězil termín voleb nad právem, míní Okamura
Při rozhodování Ústavního soudu zvítězil podle senátora a vyřazeného kandidáta Tomia Okamury termín prezidentské volby nad právem. Okamura prý počká na konečný verdikt soudu o své ústavní stížnosti a pak zváží další kroky.
Ústavní soudci dnes nevyhověli návrhu Okamury na odklad přímé volby prezidenta. Ta se tak uskuteční v původně plánovaném lednovém termínu bez Tomia Okamury.
Plénum odmítlo i stížnosti dalších tří kandidátů vyřazených z boje o prezidentské křeslo. Jeho jednání bude pokračovat v pondělí, řešit bude Okamurovy námitky proti samotné právní úpravě přímé volby hlavy státu.
"Ať rozhodne jakkoli, už nepůjde smazat pochybnosti nad nynějším průběhem volby. Ty mohl vyřešit jen Ústavní soud, a ten na tuto možnost rezignoval," řekl Okamura.
Připomněl, že zákon vyžadoval pro nominaci 50 000 podpisů občanů pod peticí.
V prvním kole přímé volby 11. a 12. ledna se o hlasy voličů uchází devět kandidátů. Šest jich nasbíralo dostatečný počet podpisů od občanů a tři získali nominaci od zákonodárců. Kandidaturu Jany Bobošíkové umožnilo až rozhodnutí Nejvyššího správního soudu.
"Já jich předložil více než 60 000 a stát se nenamáhal pravost těchto podpisů nijak ověřit. Pouze odhadl, že jich nemám 50 000."
Jak Okamura také řekl, požadoval, aby stát ověřil, zda měl či neměl pro kandidaturu podporu. "Tohle bohužel Nejvyšší správní soud ani Ústavní soud neřeší - navzdory tomu, že je to přece ta klíčová otázka."
Jeho právnička Klára Samková nevyloučila možnost obrátit se s kauzou na Evropský soud pro lidská práva. „Přemýšleli jsme o tom, bude to záviset na další poradě s klientem,“ řekla Českému rozhlasu.
Ústavní soud: Přímá volba prezidenta bude v původním lednovém termínu
Číst článek
