Pražský městský soud v pondělí schválil smír mezi mužem, který se v roce 2006 zranil na zledovatělém chodníku, Prahou a jejími technickými službami. Hlavní město muži zaplatí 750 tisíc korun jako odškodné a dalších 200 tisíc za náklady soudního řízení. Městský soud žádost o odškodné původně zamítl, muže se však loni v dubnu zastal Ústavní soud. Informaci přinesl server iDNES.cz a potvrdila ji mluvčí městského soudu Markéta Puci.

17:47 30. ledna 2017 Tento článek je více než rok starý Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít

"Soud během pondělního jednání schválil smír mezi účastníky řízení," řekla Puci. Úraz s trvalými následky muž utrpěl v roce 2006 v Hlubočepích. Obvodní soud pro Prahu 1 mu přiznal 446 000 korun, Městský soud v Praze však žalobu zamítl. Poukázal na to, že úraz se stal v období tuhých mrazů na chodníku, který se v zimě neudržuje.

Podle Ústavního soudu (ÚS) sice musí justice v podobných případech zvažovat to, zda se chodec choval dostatečně zodpovědně, ale zároveň i to, zda vlastník komunikace dodržel své povinnosti a zda komunikace umožňovala bezpečný pohyb.

Pozor na černý led, varují meteorologové. Objeví se při mrznoucím dešti a není vidět

Číst článek

"Soudní smír uzavřel magistrát zejména proto, že se během řízení již několikrát změnil verdikt soudu, a změnila se za tu dobu i legislativa, kterou sám soud špatně interpretoval. Nepřišlo nám tedy účelné a hospodárné soudní řízení dále prodlužovat," řekl mluvčí pražského magistrátu Vít Hofman. Dodal, že většinu z částky uhradí pojišťovna.

Justice v minulosti posuzovala úrazy různými způsoby. V roce 2011 Nejvyšší soud přišel se sjednocujícím stanoviskem, podle kterého se chodci musí v zimě přizpůsobit počasí a brát v potaz stav chodníků. Odškodnění podle stanoviska mohou vysoudit jen v případě, že závady ve schůdnosti, třeba náhlou ledovku, nemohli předpokládat a přizpůsobit se.

Taková perspektiva ale podle ústavních soudců neobstojí. Mohla by vést třeba k tomu, že město přestane udržovat v zimním období všechny komunikace, stane se tak předvídatelným a zbaví se zodpovědnosti za všechny případné úrazy. Na druhou stranu ÚS zdůraznil, že města nemohou nést zodpovědnost za všechny případné škody na zdraví. Soudy podle ÚS musí rozhodovat s ohledem na konkrétní okolnosti.

ČTK Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít