Na Ukrajině bojoval na straně separatistů. Soud za to Čechovi uložil dvacet let vězení

Pražský městský soud ve čtvrtek uložil dvacetiletý trest vězení jedenačtyřicetiletému Pavlu Botkovi. Ten se podle obžaloby zapojil v roce 2015 do bojů na východě Ukrajiny v jednotkách separatistů. Uznal ho vinným z trestného činu účast na teroristické skupině a z teroristického útoku. Rozhodnutí není pravomocné, mužův právní zástupce se na místě odvolal. Botka je souzen jako uprchlý, podle svého advokáta je nevinný.

Tento článek je více než rok starý.

Praha Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Pavel Botka na archivní fotografii z roku 2017

Pavel Botka na archivní fotografii z roku 2017 | Foto: Adam Hájek/iDNES.cz | Zdroj: Profimedia

„Soud považuje vinu obžalovaného za prokázanou,“ uvedl předseda senátu Jan Šott. Většinu důkazů podle něj poskytl Botka svými příspěvky na facebooku a rozhovory v médiích. Dvacetiletý trest odůvodnil soudce mimo jiné tím, že přestože útočil primárně na armádní cíle, jeho jednání mělo dopady i na civilní obyvatelstvo.

Odvolací soud zkrátil trest muži, který se účastnil bojů na Ukrajině, z 20 na šest let

Číst článek

„Není odsuzován za svoje názory na Ukrajinu,“ prohlásil Šott. Soud podle něj uznal muže vinným proto, že svoje názory prosazoval násilným způsobem.

Trestní senát zcela vyhověl návrhu státního zástupce. Naopak odmítl argumenty Botkova advokáta Davida Termera, podle kterého byla obžaloba příliš obecná. Soud podle něj dostatečně neobjasnil, co konkrétně Botka na Ukrajině dělal.

‚Nemorální argumentace‘

Právník u soud také zpochybnil to, zda Ukrajina striktně dodržuje veškeré demokratické principy a lidská práva tak, aby mohla být chráněna českým trestním zákoníkem. Uvedl zároveň, že země není schopná za pomoci svých vojáků zajistit bezpečnost svých občanů a využívá domobranu. Není proto podle něj zcela jasné, „zda se nejedná o oprávněný národně osvobozenecký boj“.

Tyto argumenty však trestní senát zásadně odmítl. „My se zcela ztotožňujeme s obžalobou, že Ukrajina je stát demokratický,“ řekl v odůvodnění verdiktu Šott. Tvrzení, že si země nezaslouží právní ochranu, protože nemá dostatečnou armádu, jsou podle něj nesmyslná. „Argumentace je nejen zcela nemorální, ale i mimo,“ uvedl soudce.

Zapojil se do bojů

Botka podle obžaloby v roce 2015 odjel přes Rusko na Ukrajinu, aby se tam zapojil do konfliktu na straně separatistů. Na území východoukrajinské separatistické Doněcké lidové republiky se podle obžaloby nechal vyzbrojit a zařadil se do jejích jednotek.

Za boje v řadách proruských separatistů potrestal pražský soud muže 21 lety

Číst článek

„Podílel se na plnění různých vojenských úkolů, jako je strážní služba, hlídkování v určených oblastech, budování zákopů apod., a rovněž se aktivně zapojil za použití střelných zbraní do bojů proti ukrajinským vládním jednotkám bránícím územní celistvost a státní svrchovanost Ukrajiny," uvedl státní zástupce Marek Bodlák.

Botka působil podle obžaloby ve vojenské struktuře separatistů na různých pozicích. V srpnu 2019 při konání pravidelné ozbrojené hlídky v jižní části fronty směrem na Mariupol šlápl na protipěchotní minu. Přišel kvůli tomu o nohu.

ČTK Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Nejčtenější

Nejnovější články

Aktuální témata

Doporučujeme