ÚS odročil jednání o balíku úsporných sociálních zákonů

Ústavní soudci zatím nerozhodli o úsporných opatřeních, která sněmovna loni přijala v režimu legislativní nouze. Právě proces schvalování zákona jako protiústavní napadli poslanci ČSSD. Vládě vyčítají, že mimořádného režimu přijímání zákonů zneužila.

Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

zleva soudkyně zpravodajka Eliška Wagnerová, předseda soudu Pavel Rychetský a místopředseda soudu Pavel Holländer | Foto: ČTK

Předsedkyně sněmovny Miroslava Němcová přitom před soudem argumentovala, že jí jednací řád neumožňuje návrh vlády na vyhlášení stavu legislativní nouze věcně přezkoumávat. Soudce tímto výkladem překvapila.

„Text jednacího řádu je v tomto ohledu jasný, vláda požádá a předseda poslanecké sněmovny stav legislativní nouze vyhlásí. Teprve sněmovna potom svým prvním hlasováním rozhodne, zda stav legislativní nouze trvá nebo ne. Není to tedy dáno předsedovi poslanecké sněmovny, je to dáno poslancům, kteří potom rozhodují sami. Jsem stoprocentně přesvědčená, že jsme postupovali v souladu a je to nenapadnutelné,“ vysvětlila Němcová.

Sobotku Němcová nepřesvědčila

Statutárního místopředsedu sociálních demokratů Bohuslava Sobotku výpověď Němcové nepřesvědčila: „My jsme dnes měli možnost slyšet předsedkyni poslanecké sněmovny, která tady zastupovala vládní většinu a vládní poslance. Ona nedokázala vysvětlit dramatický spěch, který vláda uplatnila při projednávání osmnácti novel, které se týkaly podstatných sociálních práv občanů.“

Němcová zároveň připomněla, že poslanci ČSSD napadli jen část norem, které byly přijaty ve stavu legislativní nouze. Pozastavila se nad tím, jestli jim přitom šlo o ústavnost, nebo sledovali jiné zájmy.

Předsedkyně poslanecké sněmovny Miroslava Němcová před Ústavním soudem | Foto: ČTK

Sobotka je přesto přesvědčen, že s ústavní stížností uspěje: „Já se domnívám, že jsme položili na stůl velmi silné argumenty. Existuje-li jistá šance na to, abychom s touto stížností uspěli, rozhodne Ústavní soud a my rozhodnutí budeme respektovat.“

Rozhodnutí soudu by mohlo padnout za několik týdnů

S tím, že soud nerozhodne už dnes, Němcová počítala: „Očekávala jsem, že nějaké odročení bude, protože jinak by ten můj výslech byl úplně zbytečný, kdyby už měl Ústavní soud napsané rozhodnutí.“

Podle generálního sekretáře Ústavního soudu Tomáše Langáška by konečné rozhodnutí mohlo padnout v řádu několika týdnů:

„Soudci si musí zanalyzovat všechno, co zaznělo ve svědeckých výpovědích jak předsedy vlády Petra Nečase, tak předsedkyně poslanecké sněmovny Miroslavy Němcové. To si nepochybně vyžádá nějaký čas. Soudci se nad tou věcí budou pravidelně scházet na neveřejných poradách a jakmile dospějí v rozhodnutí, stanoví termín vyhlášení nálezu.“

Pokud by Ústavní soud stížnosti vyhověl a zákon zrušil, má na výběr několik možností, odkdy by balík úspor přestal platit. Mohlo by to být buď ke dni vyhlášení nálezu, nebo v přiměřené lhůtě v budoucnu anebo dokonce zpětně ke dni účinnosti zákona.

Renáta Prátová, Martin Drtina, Lenka Rafaelová Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Nejčtenější

Nejnovější články

Aktuální témata

Doporučujeme