Zdanění církevních náhrad? ‚Rozhodnutí Ústavního soudu je konečné,‘ říká bývalý ústavní soudce
Experti KSČM zkoumají, jestli se kvůli církevním restitucím neobrátí na evropské instituce. Předseda poslaneckého klubu KSČM to řekl v reakci na úterní rozhodnutí Ústavního soudu, který zrušil parlamentem schválené zdanění církevních náhrad. A co na to říká bývalý ústavní soudce? Advokát Stanislav Balík byl hostem Dvaceti minut Radiožurnálu.
„Rozhodnutí Ústavního soudu je konečné a velmi se mýlí ti, kteří se domnívají, že po kontrole norem je možné se obrátit k Evropskému soudu pro lidská práva. Tam je cesta uzavřená. A nedovedu si představit ani cestu k Soudnímu dvoru Evropské unie,“ tvrdí advokát Stanislav Balík, mimo jiné bývalý ústavní soudce.
Ústavní soud o zrušení zdanění církevních náhrad rozhodl poměrně jednoznačně a to 11 hlasy. Své rozhodnutí odůvodnil prvním článkem ústavy. Existují ovšem hlasy, které rozhodnutí Ústavního soudu označují za politické.
„Každý, kdo si poslechl přesvědčivé odůvodnění soudce zpravodaje, pochopil, že se argumentace nese v rovině ústavněprávní. O politikum nejde,“ nesouhlasí s tímto tvrzením Stanislav Balík, který u Ústavního soudu zastupoval skupinu senátorů, kteří zdanění náhrad napadali.
„Kdyby se teoreticky zákonodárce rozhodl zdanit příspěvek obce Kotěhůlky tamějšímu fotbalovému klubu, bylo by toto rozhodnutí Ústavního soudu zcela použitelné,“ dodává.
