Ústavní soud rušit milosti nemůže. Zemanovo rozhodnutí o stavební firmě přestálo stížnost

Ústavní soud podle očekávání odmítl stížnost muže, který zpochybnil milost udělenou bývalým prezidentem Milošem Zemanem firmě Energie – stavební a báňská. Justice firmě na tři roky zakázala účast ve veřejných zakázkách v kauze ovlivňování tendru v Lánské oboře. Soud dlouhodobě zastává stanovisko, že prezidentská rozhodnutí o amnestiích a individuálních milostech přezkoumávat nemůže.

Brno Tento článek je více než rok starý Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Ústavní soud, Brno

Ústavní soud kromě stížnosti na milost pro stavební firmu odmítl už i podobnou žádost v případě Miloše Baláka (ilustrační foto) | Foto: René Volfík | Zdroj: iROZHLAS.cz

Muž ve stížnosti tvrdil, že Zeman svou milostí porušil například právo na rovnost před zákonem, právo na uplatňování státní moci jen v případech a mezích stanovených zákonem nebo právo na zachování základních náležitostí demokratického právního státu. Udělenou milost považoval za excesivní a extrémní rozhodnutí.

Ústavní soudci reagovali jen stručným usnesením o šesti odstavcích, kde připomněli, že k projednání takového podnětu nejsou příslušní. Usnesení připravoval soudce zpravodaj Josef Fiala, hlasovalo však celé plénum, tedy sbor všech soudců už pod předsednictvím Josefa Baxy.

Milost i pro lánského správce

Z podobných důvodů soud nedávno odmítl také stížnost zpochybňující milost pro někdejšího šéfa lánské lesní správy Miloše Baláka. Tehdy ale nad rámec odůvodnění vyslovili ještě názor, že bývalý prezident Zeman milost přesvědčivě nevysvětlil, navíc jejím udělením vybočil z mantinelů, které si sám pro institut milostí vymezil.

Balák byl odsouzen k tříletému vězení za ovlivnění dvousetmilionové veřejné zakázky na zajištění a odvodnění svahů v Lánské oboře kolem vodní nádrže Klíčava. Měl také zaplatit 1,8 milionu korun a dostal čtyřletý zákaz činnosti. Zeman mu svým rozhodnutím vše prominul.

Zeman milost pro Baláka přesvědčivě nevysvětlil, míní ústavní soudci. Prominutí trestu ale zůstává

Číst článek

Podle verdiktu zvýhodnil Balák při přípravě a zadání veřejné zakázky manažera Energie – stavební a báňská Libora Tkadlece, který za to dostal podmíněný dvouapůlletý a peněžitý trest. Firmě spolu s tříletým zákazem účasti ve veřejných zakázkách soud uložil také zaplatit 5,4 milionu korun. Milost se vztahovala pouze na zákaz účasti v zakázkách.

Balák, který byl jako šéf Lánské obory podřízeným kancléře Vratislava Mynáře, vinu odmítal, stejně jako Tkadlec, který společně se stavební firmou podal dovolání k Nejvyššímu soudu. O dovolání už Nejvyšší soud začátkem srpna neveřejně rozhodl, zatím ale rozhodnutí nezpracoval a neodeslal k doručování.

Později byl Balák pravomocně odsouzen také v kauze těžby kamene v Lánech. Za porušení povinností při správě majetku dostal peněžitý trest 870 000 korun a dvouletý zákaz činnosti. V této kauze podal i Balák dovolání k Nejvyššímu soudu. Zeman, jehož druhý prezidentský mandát letos skončil, už jej omilostnit nemohl.

ČTK Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Nejčtenější

Nejnovější články

Aktuální témata

Doporučujeme