Ústavní soud změnou zákoníku práce omezil pravomoc odborů
Ústavní soud ve středu snížil kontrolní pravomoc odborů, omezil výhody největších odborových organizací, a naopak posílil zaměstnanecké rady. Soudci pozměnili 11 ustanovení zákoníku práce. Částečně tak vyhověli návrhu pravicových poslanců a senátorů.
Podle mluvčího Ústavního soud Michala Spáčila měla řada ze 30 podaných podnětů politický charakter: "Ústavní soud především konstatoval, že celá řada napadených ustanovení mají spíše takový charakter, že by o nich měla rozhodovat především politická reprezentace, nikoli moc soudní. Co se týče těch ustanovení, která Ústavní soud zrušil, důvodem tam byla především nejednoznačnost, nesrozumitelnost a v případě odborových organizací také některé pravomoce, které Ústavní soud shledal příliš extenzivními a v rozporu s ústavou a ústavním pořádkem."
Soud snížil například kontrolní pravomoce odborů. Posílil zaměstnanecké rady, které budou moci fungovat i tam, kde už působí odborová organizace. Když se odboráři z různých svazů na jednom pracovišti navzájem nedohodnou, nebude muset zaměstnavatel uzavírat kolektivní smlouvu s nejsilnější odborovou organizací. "Jakékoliv zvýhodňování některých odborových organizací v rámci podniku nebo odvětví na úkor jiných, je nepřípustné," zdůraznil soudce zpravodaj Vojen Güttler.
M. Topolánek: Zákoník musí být slučitelný s ústavou i evropskými zvyklostmi
Premiér Mirek Topolánek rozhodnutí Ústavního soudu komentoval: "Já nevím, jestli to je , nebo není vítězství. Každopádně jsme už delší dobu čekali na rozhodnutí Ústavního soudu, ať už by bylo jakékoli, hlavně proto, abychom mohli předložit dlouhodobě připravenou liberalizační novelu. Musíme k technické novele, která už prošla, předložit do Poslanecké sněmovny takovou novelu zákoníku práce, která z toho bude činit nejen zákon slučitelný s naší ústavou, ale i zákon moderní, tak, jak je dnes Evropa zvyklá pracovní právo upravovat."
J. Paroubek: Soudci nerozhodují ve prospěch běžných občanů
Podle předsedy opoziční ČSSD Jiřího Paroubka hrál při rozhodování roli světový názor ústavních soudců: "Lidé musí očekávat, že prezident, který je pravicový, konzervativní, má možnost jmenovat soudce tohoto zaměření. A soudci tohoto zaměření prostě budou rozhodovat nikoli ve prospěch běžných občanů. To je zřejmé."
Zákoník prosadila těsně před volbami v roce 2006 ČSSD s komunisty, ODS byla od začátku proti. Soudí, že norma snižuje konkurenceschopnost firem, zvyšuje náklady zaměstnavatelů, a v důsledku tak poškodí lidi, kteří práci marně shánějí. Naopak zastánci tvrdí, že jde o moderní předpis, který umožňuje větší smluvní volnost, ale zároveň zachovává nezbytnou úroveň ochrany zaměstnanců.
