Ústavní soud zrušil platnost části novely zákona o přestupcích. Kvůli retroaktivitě
Ústavní soud zrušil část novely zákona o přestupcích. Právní předpis totiž podle jednoho z článků platil zpětně.
Novela obsahovala bod, který stanovil její účinnost půl roku před tím, než se samotný právní předpis objevil ve Sbírce zákonů. Zpětná platnost ale odporovala ústavě.
„Zákon může nabýt účinnosti patnáctý den po dni vyhlášení, nikoli zpětně. To ustanovení z toho zákona činilo retroaktivní právní předpis, a to bylo v rozporu s ústavou,“ vysvětluje generální sekretář ústavního soudu Ivo Pospíšil.
Samotná novela přestupkového zákona zůstává v platnosti, ačkoli se jedná o kontroverzní zákon, proti kterému vystupoval ombudsman i řada organizací na ochranu lidských práv.
Umožňuje ukládat za přestupky až tříměsíční zákaz pobytu osobám, které nemají v obci spáchání trestného činu trvalé bydliště.
„Samotné to ustanovení umožňující za některé přestupky správním úředníkům někoho vykázat za hranice města, běž si krást k sousedům, se třeba dá říct, to je věc pro soud, aby uložil zákaz pobytu, a nikoli pro radnici,“ řekl ombudsman Pavel Varvařovský. Ombudsman je dokonce přesvědčen o tom, udělení zákazu pobytu ve městě je ze strany radnic a magistrátů protiústavní.
