V Uherském Brodě chyboval operační důstojník, jinak policie postupovala správně
Při zásahu policistů u střelby v Uherském Brodě chyboval operační důstojník, který dostal informaci o plánu provést zákrok proti střelci. Zpochybnil ho kvůli lidem uvnitř restaurace, aby se nestalo „ještě něco horšího“. Policie jinak během celého zásahu postupovala správně, mohla ale lépe komunikovat s mužem, který se skrýval na toaletě. Tvrdí to závěr kontroly nařízené policejním prezidiem.
Tragédie se stala 24. února v uherskobrodské restauraci Družba, kde 63letý muž zastřelil osm lidí a pak i sebe. Policie čelila kritice kvůli tomu, že proti střelci zasáhla údajně příliš pozdě.
Zásahem se zabývá Generální inspekce bezpečnostních sborů. Její vyšetřování ale potrvá déle. Výsledky by mohly být známé zhruba v řádu měsíců.
Policejní prezidium zveřejnilo výsledky vyšetřování únorového zásahu v Uherském Brodě. Mluví o nich mluvčí prezidia Jana Macalíková
Interní šetření policie se zabývalo tím, zda byl při zásahu dodržen zákon o policii a zda se postupovalo v souladu s vnitřními předpisy.
Podle výsledků šetření správně postupovala dvoučlenná hlídka, která na místo přijela jako první a snažila se proti střelci zakročit. Z místa se ale musela stáhnout, aby neohrozila lidi uvnitř restaurace.
„Jeden z policistů první hlídky viděl na místě ležet člověka. V tu chvíli ještě nemohl vědět, jestli je zraněný, nebo jestli se před pachatelem skrývá. Nebo jestli se na místě nepohybuje více pachatelů,“ řekla mluvčí Policejního prezidia Jana Macalíková.
Podle mluvčí měl pachatel pod kontrolou velký a členitý prostor. Policisté naopak jen několikacentimetrový průzor.
O kontrole Policejního prezidia v případu střelby v Brodě mluví bývalý ministr vnitra František Bublan a bezpečnostní analytik Jan Schneider
„Viděli pouze mihnout se pachatele a pak ho ztratili z dohledu. Pachatel po nich vystřelil a prostřelil dřevotřískovou desku.“
„Policisté se ujistili v tom, že se nemají za co skrýt. Přepážky, které tam byly, byly lehce průstřelné. Zákrok tak nemohli dokončit, protože si nebyli jisti, jestli by tím spíš neohrozili další žijící osoby,“ popsala událost Macalíková.
Pak na místo dorazil vedoucí zdejšího policejního oddělení, jeho zástupci a další posily. Vedoucí následně informoval operačního důstojníka o plánu provést zákrok.
Chybné převzetí pravomoci
Operační důstojník toto rozhodnutí zpochybnil a převzal rozhodovací pravomoc, přestože k tomu nebyl oprávněn.
„O tom, zda zákrok provede, nebo ne, měl rozhodnout právě policista na místě,“ zdůraznila Michaela Hýbnerová z odboru vnitřní kontroly Policejního prezidia a pokračovala:
Při zásahu v Uherském Brodě chyboval operační důstojník, jinak policie postupovala správně. Mluví 1. místopředseda NOS PČR Alexandr Burda
„Nicméně vedoucí oddělení jako v tu chvíli vedoucí zákroku názor operačního důstojníka nerespektoval a i nadále se připravoval na provedení zákroku.“
Ve stejné minutě, kdy měla akce začít, ale musela být zrušena. „Ve chvíli, kdy byli na schodišti, pachatel zavolal na linku tísňového volání a sdělil, že drží rukojmí. V tu chvíli nebylo možné zákrok provést a policisté začali vyjednávat,“ dodala Hýbnerová.
Poučení spočívá podle mluvčí Policejního prezidia Jany Macalíkové v tom, že operační důstojník nemá rozhodovací pravomoc. „Velet má jen jeden člověk, a sice policista, který má na místě nejvíce informací.“
Zásah byl v pořádku
Podle interního šetření byly naopak správné ostatní postupy při zásahu. Správné bylo vyjednávání se střelcem, přesun zásahové jednotky a postup velitele zásahu.
Po tragédii v Uherském Brodě chce Tuhý zásahové skupiny do všech okresů
Číst článek
Policie byla také kritizována za to, že se nepokusila osvobodit muže, který se před střelcem schovával na toaletě. Podle šetření to ale nebylo možné, jelikož bylo velké riziko, že by se osvobození nepovedlo bez dalších obětí.
O výsledcích prověrky už policie informovala starostu Uherského Brodu. „Měl možnost se detailně vyptat na celý materiál. Sliby, které jsme dali, jsme splnili,“ uvedl ministr vnitra Milan Chovanec z ČSSD.