Volbu šéfa ÚSTR by měla podle Senátu posoudit právní analýza
Senát vyzval radu Ústavu pro studium totality k nezávislé právní analýze. Ta by měla prokázat, jestli nový šéf ústavu Jiří Pernes splňuje podmínku bezúhonnosti.
Senátoři tak mimo jiné reagují na informace v médiích - i na sdělení předsedkyně rady Naděždy Kavalírové, podle které Pernes radu oklamal, když zatajil studium na Večerní univerzitě marxismu leninismu.
Radní, kteří stáli při volbě za Pernesem, senátorům naopak vzkázali, že výběrové řízení bylo zcela standardní a transparentní. Diskuze se v horní komoře parlamentu ale vedla i jiným směrem.
O situaci v Ústavu pro studium totalitních režimů diskutovali v Ozvěnách dne senátoři Tomáš Julínek z ODS a Vlastimil Balín z KSČM
Má senát právo hodnotit práci ústavu pro studium totalitních režimů? I to se kromě okolností výběrového řízení na nového ředitele a informací, které při něm neuvedl, probíralo na plénu senátu. Občanský Alexandr Vondra si myslí, že ano.
„To, co tady zaznělo z úst předsedkyně rady, je myslím přinejmenším důvod k této starosti, ne-li přímo ke znepokojení ,“ uvedl.
Senátor za ČSSD Jiří Diensbier byl proti tomu, aby se tento bod v senátu projednával. Podle něho mají právo hodnotit kvalitu práce ústavu jen odborníci.
„A ne, abychom tady podle různých politických orientací rozhodovali o tom, jestli ústav zasluhuje ocenění nebo nikoliv,“ řekl.
Senát nakonec přes nesouhlas levice a lidovců vyzval radu ÚSTR k zadání nezávislé právní analýzy v souvislosti s volbou Jiřího Pernese. Analýza by podle senátora ODS Tomáše Julínka měla vyvrátit obavy, že Pernes nebude při odhalování minulosti tak důsledný.
„Tady je dlouhodobá snaha levice, komunistů a bývalých komunistů minulost zatemnit a udělat tlustou čáru a jestliže mě lidi, kteří seděli několik let v Jáchymově říkají pozor, máme obavy, že se právě toto děje, tak je mojí povinností, abych požádal, aby nás předsedkyně rady informovala a my jsme z toho udělali tento závěr,“ uvedl Julínek.
Senátor KSČM Vlastimil Balín odmít, že by levici Pernes vyhovoval, protože nebude tak nekompromisní jako jeho předchůdce.
„Já mám představu, že na základě odborného a profesionálního přístupu ke zkoumání historie bude naplněna druhá pozice, aby šla objektivní informace do společnosti, zejména k mladým lidem, kteří tu dobu nezažili,“ řekl Balín.
Protipernesovská kampaň
Historik Ústavu pro studium totalitních režimů Vítězslav Sommer, který veřejně vystoupil proti údajné "protipernesovskou kampani", je s rozhodnutím senátu spokojen.
„Jsem rád, že senát odmítl zasahovat do pravomocí rady. Je to zpráva, že do budoucna by se tato situace nemusela dál probírat na výsostně politických fórech,“ myslí si Sommer.
Historik Ústavu pro studium totalitních režimů Vítězslav Sommer v pořadu Stalo se dnes
To, co se děje kolem volby šéfa Ústavu, ukazuje podle historika na problém českého zpracovávání komunismu 20 let po listopadu. „Místo toho, aby se vedla debata, tak se v podstatě vede kampaň, která je založená primárně osobně a nikoliv na problémech, o kterých by se mělo spíše diskutovat,“ je přesvědčen Sommer.
„Tato kampaň vyrůstá z toho, že výběrové řízení nedopadlo tak, jak si určitá skupina lidí představovala a tato skupina se teď snaží rozhodnutí rady jakýmkoli způsobem zpochybnit. O Pernese tady nejde. Kdyby výběrové řízení vyhrál Adam Kretschmer nebo Antonín Kostlán, tak by situace vypadala úplně stejně, jen by se našly jiné argumenty,“ tvrdí Sommer.
Spousta argumentů, které zaznívají, jsou podle něj pouhé mýty. „Například to, že dojde k uzavření archivů není pravda. Archiv bezpečnostních složek spravuje archiválie stb a ty jsou od roku 2004 otevřeny dle archivního zákona, takže žádný ředitel, ať už by to byl kdokoli, nemůže ten archiv uzavřít,“ vysvětlil historik Sommer.
