Vyjadřování názorů patří k základním právům, říká advokát o protičínských protestech
Několik potyček už musela řešit česká policie v souvislosti s návštěvou čínského prezidenta Si Ťin-pchinga v Praze. Aktivisté například nahradili dvě čínské vlajky na Evropské třídě těmi tibetskými, policisté pak kvůli tomu zadrželi 12 lidí.
Strážci zákona dali pokutu i muži, který pochodoval s tibetskou vlajkou po Hlávkově mostě.
Pražská policie se brání tím, že muže nezatkla ani nezadržela, prý nevadila ani vlajka, kterou demonstrant nesl. Zasahovali jen kvůli obavám z narušení bezpečného průjezdu prezidentské kolony. Aktivisté ale mluví o bránění svobodnému vyjádření názorů.
Advokát Václav Vlk za těmito případy vidí přehnanou úřední iniciativu a služební horlivost pořádkové policie.
„To znamená, mám tady pokyn, zpravidla z nejvyšších míst - na tom není také nic špatného, policie je přece nějakým způsobem řízena – že nesmí dojít k žádnému incidentu, protože ta návštěva je mimořádně důležitá,“ vysvětluje advokát.
„A pak je ta horlivost až taková, že zasahuje do základních práv a svobod občanů České republiky, ke kterým patří demokratické vyjadřování názorů, a to i způsobem, který se někomu může zdát nevhodný nebo omezující,“ řekl advokát ve vysílání Radiožurnálu.
Čína podle prezidenta Zemana investuje letos v Česku 95 miliard korun
Číst článek
Policisté podle něj můžou legitimovat demonstranty, aniž by existovalo podezření, že se něčeho dopustili. Například pokud by vstupovali do vozovky nebo se vyskytovali v místě, kde se posléze bude vyskytovat chráněná osoba, v tomto případě čínský prezident.
„Ale ta legitimace sama o sobě neznamená, že je může takzvaně perlustrovat, buzerovat a zneužívat své pravomoci,“ upozorňuje advokát a doplňuje:
„To znamená, výkon toho vrchnostenského dozoru musí být takový, aby policie přiměřeně dbala na to, aby jednak chráněná osoba nebyla ohrožena, ale ten, kdo v České republice má právo projevit ostře nesouhlasný názor, ho měl možnost projevit, a to i tím způsobem, aby ho ta chráněná osoba viděla.“
