Výměna vadných prsních implantátů by měla být podle ministerstva hrazena

Zhruba dva tisíce českých žen mají za sebou zákrok, při němž jim byly voperovány prsní implantáty francouzské provenience značky PIP. Přinejmenším řadu z nich čeká nyní další operace poté, co vyšlo najevo, že výrobky obsahují nekvalitní silikon, můžou praskat a způsobit zdravotní problémy. Resort zdravotnictví se domnívá, že těm ženám, které mají vážné potíže, by měly výměnu implantátů hradit pojišťovny. Za to se na dnešním brífinku postavila taky Platforma zdravotních pojištěnců.

Tento článek je více než rok starý Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Vadný prsní implantát

Vadný prsní implantát | Zdroj: Reuters

Ta je ale pro to, aby ženám, které se nechaly operovat z estetických důvodů, platila nové implantáty příslušná klinika.

„Pokud je k operaci medicínská indikace, hradí zdravotní pojišťovna vše. To je příklad třeba pacientek po rakovině prsu. Naopak u aplikace z estetických důvodů je to obecně hrazené. Pacient má právo na to, aby mu bylo pomoženo, stejně jako když se třeba postřelí nebo požije nějaké jedovaté látky. Ale implantace nového materiálu, pokud se to z nějakého důvodu nevejde do zákona č. 48 by už hrazena nebyla. Tam by to šlo cestou odpovědnosti za vady proti klinice,“ říká právník Platformy zdravotních pojištěnců Ondřej Dostál.

Přehrát

00:00 / 00:00

O postupu, který mají zvolit ženy s vadnými prsními implantáty, mluvil na Radiožurnálu právník Platformy zdravotních pojištěnců Ondřej Dostál

Ten odmítá obhajobu zdravotnických zařízení a specializovaných klinik, že nemusely, a dokonce ani nemohly tušit, že jsou francouzské implantáty závadné.

„Podle webu SÚKLU se o problémech s těmito implantáty ví už od roku 2007. Domnívám se, že podle občanského zákoníku za škodu, která vznikne vadou použitého výrobku, vždy odpovídá ten, kdo službu nabízel. Čili veškeré škody, které vzniknou, je pravděpodobně možné nárokovat po té klinice. Ta se potom teoreticky může hojit na výrobci, pokud ještě nezkrachoval. Patrně na to bude pojištěna,“ uvádí Dostál.

Proti zdravotnickému zařízení by měla být podle Dostála uplatňována i nemateriální náhrada, například odškodnění za bolest, psychickou újmu. Satisfakci za nemateriální újmu stanoví soud.

Veronika Sedláčková, pir Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Nejčtenější

Nejnovější články

Aktuální témata

Doporučujeme