Vyšetřovatel je asi přecitlivělý, odmítá Kalousek údajný nátlak na policii

Ministr financí a místopředseda TOP 09 Miroslav Kalousek odmítá, že by vyhrožoval detektivovi, který má na starosti případ jeho stranické kolegyně Vlasty Parkanové. Potvrdil sice, že s vyšetřovatelem telefonicky mluvil, žádného nátlaku se ale podle svých slov nedopustil. ČSSD kvůli tomu žádá Kalouskovu rezignace, premiér Petr Nečas (ODS) chce po ministrovi vysvětlení.

Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Ministr financí a místopředseda TOP 09 Miroslav Kalousek | Zdroj: ČTK

Server Respekt.cz napsal, že Miroslav Kalousek kriminalistovi Jiřímu Mazánkovi zavolal a sdělil mu, že "u policie skončil". Vyšetřovatel si to vyložil jako nátlak a informoval o tom své nadřízené a dozorujícího státního zástupce.

Ministr v rozhovoru pro Radiožurnál jakékoliv vyhrožování popřel. Podle svých slov vyšetřovateli volal jenom proto, aby mu řekl, že posílá státnímu zástupci odborné stanovisko, které zpochybňuje důvody policejního obvinění Parkanové v případu údajně předraženého nákupu letadel CASA.

Přehrát

00:00 / 00:00

Rozhovor s Miroslavem Kalouskem v Ozvěnách dne Radiožurnálu

Zaznamenali jsme vaše vysvětlení, že jste panu Mazánkovi zavolal, abyste mu řekl, že státnímu zástupci zasíláte odborné stanovisko ministerstva financí k případu. Proč jste to dělal?

„Ten telefon mi dal on sám s tím, abych mu kdykoliv zavolal. Tedy jsem mu zavolal a řekl jsem mu, že jsme spolu před tím už mluvili a že mám odborné stanovisko, které si ode mě vyžádal mandátový a imunitní výbor, a že ho zasílám dozorovému státnímu zástupci. Vyjádřil jsem velký podiv nad tím, že on, když to dva roky vyšetřuje, si o to odborné stanovisko nikdy nezažádal. Rozhodně vylučuji, že bych mu jakkoliv vyhrožoval nebo že bych řekl větu, kterou jsem označil za estébáckou pomluvu, že u policie končí. Tu větu jsem jednak neřekl a upřímně řečeno, i kdyby zazněla, jako že nezazněla, tak je k smíchu, protože já nemám žádný nástroj, jak někomu ukončit službu u policie, což vím já i ten policista. Takže ani to by se nedalo vykládat jako nátlak, ale v žádném případě jsem tu větu neřekl.“

Pokud jste panu Mazánkovi řekl, že se divíte, že si na rozdíl od mandátového a imunitního výboru sněmovny stanovisko nevyžádal, tak jste ale kritizoval jeho práci. To nemůže být vykládáno jako nátlak?

„Jestli si tohle vykládal jako nátlak, tak je trochu přecitlivělý. To bych nemohl brát vážně. Prostě jsem mu řekl, že zasílám stanovisko odborného garanta dozorovému státnímu zástupci a že ho o tom chci informovat. To si myslím, že nelze vykládat jako nátlak.“

V žádném okamžiku vás nenapadlo, že by to tak mohlo vypadat?

„Můžete si vykládat cokoliv jakkoliv. Pokud si někdo můj telefonát vykládal jako nátlak, tak to prostě nemůžu brát vážně. Daleko vážněji beru skutečnost, že v žádosti, která leží v Poslanecké sněmovně, je několik zcela prokazatelných nepravd. To je podle mě vážná věc. Rozhodně ne to, že informace, že zasílám odborné stanovisko státnímu zástupci, je nátlak, zvlášť když mi dal telefon on sám a řekl mi, ať mu kdykoliv zavolám.“

Nečas považuje Kalouskův telefonát vyšetřovateli za 'mimořádně nešťastný', žádá vysvětlení

Číst článek

Premiér Petr Nečas řekl, že šlo z vaší strany o "mimořádně nešťastný krok" a že po vás bude chtít vysvětlení. Jaké bude?

„Chápu, že premiér v Bruselu, když řeší budoucnost Evropy a zaslechne kusou informaci, těžko mohl říct něco jiného než to, co řekl. Já mu pochopitelně poskytnu rád toto vysvětlení, prostě odmítám, že bych se dopustil jakéhokoliv nátlaku. Pokud je vyšetřovatel přecitlivělý a tak to pochopil, tak je to jeho subjektivní pocit, ale já to prostě nemohu brát vážně, že jsem se na někoho dopouštěl nátlaku.“

Jste zkušený politik, víte, že v politice se hraje také s obrazem, se symboly, s tím, jak věci vypadají. Nemáte obavu, že jste svým telefonátem zaručil Vlastě Parkanové vydání k trestnímu stíhání?

„Zda bude, či nebude Vlasta Parkanová vydána, to není vůbec podstatné. Podstatné je přijít na to, proč v žádosti o vydání Vlasty Parkanové je napsáno několik prokazatelných a zjevných lží, na které nepotřebujeme nezávislý soud. Nezávislý soud nám nemusí říkat, kdo byl ministr obrany na konci roku 2009 nebo zda CASY byly, nebo nebyly vojenský materiál. Na to jsou kalendáře a jasná stanoviska Evropské komise a evropské směrnice. Tam jsou napsány zjevné prokazatelné nepravdy, my na ně umíme ukázat a kdosi se od toho snaží odvést pozornost.“

Výzvu k okamžitému odstoupení, se kterou přišla ČSSD, nevyslyšíte?

„Já myslím, že každý, kdo řekne nějakou hloupou pomluvu, se může stoprocentně spolehnout na to, že to okamžitě uchopí ČSSD a vyhlásí nějakou dramatickou výzvu. Nezklamali ani tentokrát.“

Martin Hromádka, Jan Bumba Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Nejčtenější

Nejnovější články

Aktuální témata

Doporučujeme