Za aféru na plzeňských právech nese vinu bývalé vedení, tvrdí nová zpráva
Západočeská univerzita v Plzni pracuje na došetření kritizovaného rychlostudia na právnické fakultě. Proděkani právnické fakulty vypracovali vlastní zprávu o příčinách, které studium za nestandardních podmínek umožnily. Chyb v systému našli hned několik. A označili jejich hlavní viníky.
Podle rektora Západočeské univerzity Josefa Průšy zpráva týmu pod vedením děkana Jiřího Pospíšila mimo jiné popisuje, jak k problémům na plzeňských právech došlo.
„Zpráva klade za vinu akademické obci fakulty právnické, že se nevěnovala dostatečně volbě do Akademického senátu a tím umožnila jeho asymetrické zvolení. Členové vědecké rady fakulty nesignalizovali, že se neschází. Akademický senát nevyžadoval od vedení fakulty podmínky přijímacího řízení, které ze zákona musí schvalovat a tak dále,“ říká Průša.
A právě na rektorovi bude podle Pospíšila rozhodnutí, jaké kroky učiní proti bývalým funkcionářům a vedoucím pracovníkům fakulty.
Ve zprávě se píše, že za minulý stav byli odpovědní čtyři lidé - exděkan Jaroslav Zachariáš a exproděkan Milan Kindl. Bývalému proděkanovi Ivanu Tomažičovi zpráva vytýká, že byl zodpovědný za doktorské studium, přičemž do doktorského studia byli přijímáni i studenti například pro obor správního práva, aniž by škola měla pro správní právo akreditaci. Zpráva také zmiňuje bývalého šéfa senátu Daniela Teleckého - odpovědného za kurz celoživotního vzdělávání, kde byl podle Pospíšila také výrazně porušen zákon.
Zprávu má v rukou nejen rektor Západočeské univerzity Josefa Průša, ale i Okresní státní zastupitelství, které celou kauzu šetří. "Na orgánech činných v trestním řízení je, aby posoudilo, zda tato porušení vysokoškolského zákona mají případně trestně právní charakter nebo ne," dodává Jiří Pospíšil.
