Ústavní soud po třech letech rozhodl o sporném zákoně o mimosoudních rehabilitacích. Návrh Obvodního soudu pro Prahu 1 na zrušení části normy dnes ústavní soudci zamítli. Sporný paragraf stanovuje, že lidem, kteří museli po roce 1989 vydat nemovitost restituentům, stát vrátí kupní cenu.

13:12 7. května 2013 Tento článek je více než rok starý Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít

Podle obvodního soudu ale obvykle nejde o přiměřenou náhradu a vrátit by se měla cena tržní.

Ústavní soud však rozhodl, že se musí brát ohled na individuální případy, aby nevznikaly nové křivdy. Soudy podle něj musí v individuálních případech hledat spravedlivou rovnováhu mezi veřejným zájmem a ochranou vlastnického práva.

„Ústavní soud vždy upřednostňuje při posuzování ústavní konformity nějakého ustanovení, zda je možno toto ustanovení vykládat ústavně konformně. A to případně i za použití extenzivního výkladu. V tomto případě právě k takovému závěru dospěl. Je možno posuzovat i širší okolnosti celého případu ve vztahu ke kupní ceně,“ vysvětluje soudkyně Dagmar Lastovecká a doplňuje:

„V případě požadavků na náhradu v souvislosti s vydaným majetkem fyzickou osobou je možno posuzovat i širší okolnosti celého případu ve vztahu ke kupní ceně, čímž by se dosáhlo kompenzace v některých případech, kde by ta křivda, která je odčiňována v podobě restituce, mohla ve výjimečných případech přivodit křivdu novou.“

Gabriela Grmolcová, kko Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít