Zákon o ochraně ovzduší je dobrý, míní ekolog

Prezident Václav Klaus vetoval zákon, který počítá se zvýšením podílu biosložky v benzínu a naftě. Podle prezidenta není jasné, jestli biopaliva neškodí přírodě víc, než klasické pohonné hmoty. A v dopise poslancům taky znovu zpochybnil vliv oxidu uhličitého na globální oteplování. Ekolog Ivan Rynda se však domnívá, že by se zákon měl Klausovi spíš zamlouvat.

Tento článek je více než rok starý.

Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Václav Klaus

Václav Klaus | Foto: Tomáš Adamec

Podle sociálního a kulturního ekologa Ivana Ryndy mohou být biopaliva jako taková přínosem, ale pouze v případě čistého alkoholu. Problém je podle něj v příměsích řepky či bioethanolu. „Studie dokazují, že ten přínos tady opravdu není, že tady možná jsou skutečně škody, ať už na těch motorech samotných, na znečištění životního prostředí, ale především v neefektivitě využití biomasy." míní Rynda.

Přehrát

00:00 / 00:00

Ivan Rynda o biopalivech ve Stalo se dnes

Ivan Rynda se domnívá, že český prezident vznesl výhradu vůči Evropské unii oprávněně. Přesto má ale podle něj zákon o ochraně ovzduší řadu přínosů. „Ten zákon zjednodušuje nástroje ochrany životního prostředí a jejich administrativu, klade velký důraz na ekonomické nástroje, a konečně do třetice on je v dobrém slova smyslu subsidiární, když rozděluje pravomoci ve znečišťování ovzduší a v regulacích tohoto znečišťování na ministerstvo, kraje a obce, a poplatky za znečištění stacionárních zdrojů jsou dokonce příjmem obcí. To všechno by se mělo ekonomovi velmi zamlouvat.“ uvádí sociální a kulturní ekolog, Ivan Rynda.

Veronika Sedláčková Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Nejčtenější

Nejnovější články

Aktuální témata

Doporučujeme