Zeman byl pod hlavičkou ČSSD Babišem 90. let. O ideály sociální demokracie nešlo, tvrdí historik
Před pár dny se dopsal politický příběh Miloše Zemana. Jak se bývalý premiér, předseda Poslanecké sněmovny, prezident a předseda ČSSD zapíše do dějin? Historici Jakub Rákosník a Michal Stehlík se shodují, že bude chápán jako hlava státu, která jednala destruktivně jak v oblasti hospodářské, tak politické.
„Na tom, jak se člověk zapíše do dějin, mají podíl dva faktory: co člověk dělá, jaké za ním jsou činy a pak ten druhý život konstruovaný po smrti. Ten se proměňuje a i Zemanův obraz bude takový, jaká bude v té době politická situace,“ uvádí v Pro a proti historik Jakub Rákosník z Ústavu hospodářských a sociálních dějin Filozofické fakulty UK.
Jak bude historie zpětně hodnotit politickou dráhu dnes už bývalého premiéra a prezidenta Miloše Zemana? Debatují historici Jakub Rákosník a Michal Stehlík
Historik Michal Stehlík z Ústavu českých dějin FF UK souhlasí, že hodnocení závisí na tom, kdo se k Zemanovi bude vztahovat. „Pro někoho může být vzorem úspěšného populisty, který se vždy dostane k moci, může to být někým vnímáno pozitivně, tedy za každých okolností se vrátit a v uvozovkách zvítězit.“
Oba hosté se shodují, že Zemanův čas přišel ne v roce 1989, kdy byl politickým solitérem, ale v období samostatné České republiky. „Tehdy se mu pod křídly sociální demokracie podařilo koncentrovat voliče roztříštěných levicových a levě středových stran a vytvořit z nich jednu stranu,“ vyzdvihuje Rákosník.
„Interpretoval bych to jako skvělý výkon machiavellistického politika, který se řídí primárně mocenským instinktem.“
Jakub Rákosník
„Je otázka, jestli je Zeman skutečným sociálním demokratem, nebo dokázal zkoncentrovat a téměř zkanalizovat levicové a frustrované voliče nesouhlasící s transformací nebo pravicovými vládami Václava Klause. Zeman je pod hlavičkou ČSSD Andrejem Babišem 90. let, kdy dokázal oslovit voliče, ale nejsem si jist, že šlo o ideály sociální demokracie,“ soudí Stehlík.
Představy Miloše Zemana o sociálně demokratické politice ulpěly prý v 80. letech. „Další vývoj tam už nevidím,“ říká Rákosník. Stehlík také připomíná, jak Zeman později ČSSD de facto zničil. „V rámci své pomstychtivosti. A uprostřed toho všeho je jeho velké politické ego.“
Úspěšný premiér
I přes kontroverzní hodnocení tzv. opoziční smlouvy nebo ekonomické transformace je nakonec Zeman vnímán jako úspěšný premiér, dodává Rákosník. „Ano, byl nastaven trend, že sociálnědemokratická vláda překonala krizi transformace a jako by se úspěšně pokračovalo,“ potvrzuje Stehlík.
„Nebude u něj čnít premiérský výkon, ale bude se mluvit o tom, že jako prezident naboural zahraniční politiku a překračoval nepsaná pravidla.“
Michal Stehlík
Ten chápe Zemanovo vítězství v první přímé prezidentské volbě v roce 2013 jako vítězství jednoznačné. „Nikdy by se nestal prezidentem v parlamentní volbě, ale přímá volba ho vrátila zpátky. Je politický úspěch stát se prezidentem, ale otázka je, za jakou cenu, s jakou rétorikou a s jakým následným výkonem.“
Také Rákosník Zemanův zisk prezidentství považuje za pozoruhodný. „Já bych to interpretoval jako skvělý výkon machiavellistického politika, který se řídí primárně mocenským instinktem, nikoli nějakým programem či koncepcí obecného dobra.“
Zemanova éra plná kontroverzí. Prezident rozděloval a společnost se rozštěpila
Číst článek
„K oběma Zemanovým prezidentským obdobím bych byl velmi skeptický. V hospodářské politice jde proti dominantnímu nastavení orientace na unijní ekonomiku. V politické rovině zcela cíleně nabourává existující ústavní systém. Počíná si tedy velmi destruktivně, na čemž má také podíl to, že je přímo zvolený prezident s velkou legitimitou,“ konstatuje Jakub Rákosník.
Pro celkové hodnocení je třeba ještě větší odstup. „Václav Klaus bude za 50 let v dějinách čnít s transformací v 90. letech a jeho prezidentství jako by nebylo. U Miloše Zemana nebude čnít vůbec premiérský výkon, ale bude se mluvit o tom, že jako prezident naboural zahraniční politiku a překračoval nepsaná pravidla,“ předpovídá Michal Stehlík.
Poslechněte si celou diskusi v audiozáznamu výše.
